刘**与临泉县单桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告临泉县单桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨**适用简易程序独任审理。于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘**、被告临泉县单桥镇政府的委托代理人马*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘可胜诉称：原、被告于1997年签定了单*大街改建及附属工程。工程完工经有关部门验收合格，经安徽金**有限公司审计，工程总造价170万元，被告无异议。截至2013年被告共支付工程款148万元。后经多次催要，被告以无款偿还为由拖欠工程款22万元。按合同约定，税款应由被告支付，原告为被告垫付税款11664元。原告所垫付的工程款，远远超过170万元。现起诉请求：1、被告支付原告工程款22万元及利息，按同期同类计算为610200元；2、返还原告因工程支出的税金11664元；3、本案诉讼费由被告负担。

原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：

1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；

2、合同书2份，表明原告与被告签订建设工程施工合同，原告为被告修单某集上大路及增加的工程，被告拖欠原告工程款220000元；

3、基本建设工程竣工结算审计工作报告，表明工程竣工后，对该项工程已进行了审计；

4、税务发票2张，表明按合同约定税款应由被告承担，原告已垫付，税费票据上也能证明被告已支付过原告工程款。

被告辩称

被告临泉县单某镇人民政府辩称：原、被告签订的建设工程施工合同依法应是无效合同；原告要求被告支付工程款22万元，事实不清，证据不足，也无法律依据；原告要求工程款利息及税金无法律依据，不应得到支持；如计算利息，应按14万元计算，时间应从2013年支付最后一笔2万元算起，原告计算的利息有误，与事实不符。

被告为支持其上述主张，向本院提供了领条2张、发票1张，表明被告三次付款给原告18万元、6万元和2万元。

本院查明

经审理查明，1997年3月15日，原告刘**与被告临泉县单桥乡政府签订工程建设施工合同，合同约定：甲方（被告）要求单*大街路面加宽改造，一期工程全长1700米，路面宽30m。油层宽20m，油层厚4cm；施工范围为单*大街走向为南北直线，全长1700m，宽40m；施工期限预计九七年五月开始，九七年十月中旬结束；乙方（原告）按甲方要求承接工程，并编出预算，一起工程经费双方协定为160万，税金除外，出现纳税问题由甲方负责；工程经费由甲方自筹，乙方开工甲方预付乙方十万元，工程进展1／2时，甲方付乙方40万元，底层完毕，油层进展2／3时，甲方再付60万元，施工结束，经质量检验认可后（30天内），甲方付乙方50万元，付款拖欠由甲方按银行利息计算同付乙方。同时还约定施工要求等项目。同年7月15日，原、被告又签订补充合同。约定：二期工程增加部分及施工工程量的增加特订以下合同，礓石材料不足有乙方负责改换12%灰土基层，全长524m，宽度25m，压实后35cm，总面积13100m按13元／㎡计算，经双方协定合计17万元；二期工程右面宽增加10m，全长1700m，经费按一期承包分项定额计算，经甲乙双方协定为41.8万元；单桥乡政府新农村改造甲方要求乙方承接，由乙方实施铲运土方（20003.6元／㎡u003d7000.00），甲方付乙方经费7000.00元；甲方安装路灯，由乙方压实后的路基上开挖电缆线槽，并安装回填压实，甲方付乙方经费10000.00元，以上四项合计经费60.5万元；具体事项与要求同一期合同条款。2008年8月11日，经安徽金**有限公司基本建设工程竣工结算审计，单*大街改造一期、二期工程已完工，并通车使用，审计价款220.50万元，核减价款50.5万元，工程造价170.00万元。双方在基建施工预算审计核定案表上签字盖章。审计后被告拖欠工程款480000元。2008年8月15日，被告付原告工程款60000元，2009年2月2日，被告付原告工程款180000元，2014年2月7日被告付原告工程款20000元，下余款220000元，原告多次索要无果，诉讼来院。

上述事实，由原告提供的资格证明、合同书、基本建设工程竣工结算审计工作报告、税务发票及庭审记录在卷进佐证。

本院认为

本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告刘**与被告临泉县单桥乡政府签订的建筑工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告按约定完成工程，被告应当支付工程款，由于被告未完全履行付款义务，违反合同约定，应当承担违约责任，原告要求被告偿还工程款及利息的请求，本院予以支持。该项工程税金及利息按合同约定应由被告承担，从其约定。其利息计算时间应从审计后开始计算，因双方约定的银行利息不明，故参照2008年同期银行贷款年利率6.15%计算，220000元的利息为93357.53元（自2008年8月12日至2015年7月6日）。180000元的利息为5140.71元（自2008年8月12日至2009年2月2日，20000元的利息为7353.04元（自2008年8月12日至2014年2月7日）。被告辩称欠工程款22万元事实不清，原告要求工程款利息及税金，不应得到支持。本院认为，该项工程完工并经有关部门进行审计，被告在审计后又支付原告工程款，欠款事实清楚，税款及利息是原、被告在合同中约定的，被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第三十五条之规定，判决如下：

裁判结果

被告临泉单桥镇政府于本判决生效之日起十日内支付原告刘**工程款220000元及利息为105851.28元，税金11664元，合计337515.28元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费12102元，减半收取6051元，由原告刘**负担3051元，被告临泉单桥镇政府负担3000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十九日