杨**与井冈山**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告井冈**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭**任审判，公开开庭进行了审理。原告杨**、被告井冈**有限公司委托代理人袁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称，2013年3月8日，原告杨**承包了被告井冈**有限公司的门楼建筑工程，双方约定工程总造价150000元，分四次付款。完工后，被告只支付了130000元工程款，余款20000元经原告多次催要，被告不予理睬，故诉请法院，判令被告支付拖欠的工程款20000元。

被告辩称

被告井冈**有限公司辩称，被告公司确实有过门楼建设工程项目，现该门楼仍在使用；因2015年1月公司内部股东变更，前股东移交的清单上没有门楼工程尚欠款的记录，故门楼工程的具体付款情况、工程是否原告所建，现公司（股东）均不知情，故对原告要求20000元工程款的请求，被告不予认可。

本院查明

经审理查明，2013年3月2日，原告杨**与被告井冈**有限公司签订《施工合同》一份，双方约定，被告井冈**有限公司将金葡萄园门楼建设工程以150000元的定价发包给原告杨**；原告按被告要求施工，工期50天；工程款分五次付，最后一期款项在2013年8月31日付清。合同签订后，原告杨**于同年8月完成了门楼工程建设。2015年5月，原告杨**以被告欠其工程款20000元为由提起本诉。

上述事实有原、被告的陈述、施工合同、工程效果图、证人骆*、王*的证言等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，原告杨**与被告井冈**有限公司签订的施工合同是双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，合法有效。合同签订至今，双方未对门楼工程进行验收、决算，但该门楼已交付并使用至今的事实被告方无异议，且有原告雇请的参与门楼施工的证人骆*、王*的证言证实，故原告主张其完成了门楼工程建设，本院予以认定。被告否认门楼工程是原告所建的辩称，没有证据证明，本院不予采信。被告主张未欠原告工程款20000元，仅向法庭提交了一份手写清单复印件，证明公司付清了门楼工程款，本院认为，该证据系复印件，真实性无法确认，本院不予采信。被告作为合同中给付金钱的一方，应当举证证明工程款是否付清，但被告未提交手写清单以外的其他证据，故被告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付拖欠的工程款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最**法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告井冈**有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告杨**工程款20000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，减半收取150元，由被告井冈**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十四日