泰**司与神**电公司、鸿**司、国**司、鑫**司建设工程施工合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

申请再审人泰**司为与被申请人神**电公司、鸿**司、国**司、鑫**司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂宜昌中民二终字第00167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

二审法院查明

泰**司再审申请称：一、二审认定事实不清，应当按宜昌长**有限公司（以下简称宜**公司）出具的宜长建司鉴字（2013）008号鉴定报告结论（二）u0026amp;amp;ldquo;按定额基价计算，该项目人工费为2484646.76元u0026amp;amp;rdquo;下判，而不能按照鉴定报告结论（三）u0026amp;amp;ldquo;合同范围内按合同约定单价计算，合同范围外的增减工程按定额基价计算，该项目人工费为2107754.39元u0026amp;amp;rdquo;下判，因为鉴定结论（二）是按实际完成的工作总量计算出来的。故请求本院对本案进行再审。

经查：泰**司在再审审查期间向本院提交了四组共计八份证据拟作为新的证据，但此证据在二审诉讼过程中已经提交并已经过庭审质证，不属于民事诉讼法及司法解释规定的u0026amp;amp;ldquo;新的证据u0026amp;amp;rdquo;。本院（2014）鄂宜昌中民二终字第00167号民事判决对这些证据已经作出认定。

本院认为

本院认为：国**司借用鑫**司的资质分包本案所涉劳务工程后，再行与泰**司签订《工程劳务分包合同》，将其承接的劳务工程转包给泰**司，根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同因国**司无建筑施工企业资质而应认定为无效。但前述司法解释第二条同时规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。本案中泰**司有权请求参照合同约定支付工程价款，一、二审根据宜**公司出具的宜长建司鉴字（2013）008号鉴定报告所核定的价格方案，按照诚实信用原则，对合同范围内的工程计价按合同约定的单价计算，合同范围外的增减工程计价按定额基价计算并无不当。

综上，湖北省宜**限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回湖北省宜**限责任公司的再审申请。

裁判日期

二〇一五年九月一日