何*与咸宁**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何*与被告湘**司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄大湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告何*委托代理人何新成、被告湘**司委托代理人谭*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何**称，2013年6月5日原告与被告签订咸宁瑞景天城景苑1#、2#楼负一层、一层北面商业门面的所有门、窗、雨棚安装合同，合同约定工程竣验收合格后一个月内全部付清工程款。但工程竣工验收合格后，分文未付，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付，最终公司财务只出具二份欠条，但至今未支付一分钱。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重违反了《中华人民共和国合同法》有关条文的规定，侵犯了原告合法权益。为此，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告工程款274350元及工程增补款134700元，总计409050元；2、被告承担本案全部诉讼费用。

原告何*为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

证据1：欠条。证明被告拖欠原告工程款。

证据2：1#、2#楼负一层及一层、门、窗、雨篷施工合同。证明原、被告之间的合同关系。

被告辩称

被告湘**司辩称，我公司认可原告的工程施工及结算出具欠条的工程款，应向原告支付工程款的数额与原告请求一致。

被告湘**司未向本院提交证据。

经庭审质证，被告湘**司对原告何*提交的证据均无异议，但认为根据合同约定，原告应开具税务发票，被告才支付原告工程款。

本院对原告证据均予以采信。

本院查明

经审理查明，2014年10月8日原告与被告签订咸宁瑞景天城景苑1#、2#楼负一层、一层北面商业门面的所有门、窗、雨棚安装合同，被告以包工包料的形成发包给原告何*。原告何*完工后，被告分文未付。2015年5月14日，经双方结算，被告湘瑞公司向原告何*出具了二份欠条，共计欠原告何*409050元工程款。此后，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，请求依法处理。

综上，本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。原告按合同约定完成工程施工，工程竣工验收合格后，被告未按合同约定向原告给付工程款，应对产生本案纠纷负主要责任。原告要求被告支付409050元工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告未提供税务发票被告才未及时支付工程款，与本院查明的事实不符。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告将建设竣工验收合格工程交付被告使用，被告应当按合同约定支付工程价款。同时依法纳税是纳税人应尽的义务，两者并不矛盾，原告在领取工程款时，应当向被告出具相应的税务发票。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告湘**司于本判决生效后五日内一次性支付下欠原告何*工程款409050元。

二、原告何*在被告支付上述款项的同时向被告提交税务发票。

案件受理费3718元，由被告湘*公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省**民法院；开户行：农行**穗支行；账号：1750。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月二十八日