谢*与广州市**备有限公司、广东恒**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告谢*诉被告广东恒**限公司（下称“恒**司”）、广州市**备有限公司（下称“君**司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员陈**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢*的委托代理人赵**，被告恒**司的委托代理人梁**、郭**到庭参加诉讼，被告君**司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告谢俭诉称，2013年7月18日，原告与被**公司签订了《消防工程施工合同》，约定被**公司将其承接被告恒**司发包的位于新兴县恒晖豪庭二期（H、L栋）商住楼的消防系统工程分包给原告承接安装。合同签订后，原告依约进场施工。2014年7月18日，原告与被**公司对已完成部分工程进行结算，被**公司立下《工程人工款欠条》，双方确认被**公司尚欠原告工程款80000元，并约定于2014年8月30日前付清。付款期限届满，被**公司无依约支付工程欠款。根据最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告恒**司是涉案工程的发包人，应对被**公司欠付工程款承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告广州市**备有限公司立即支付工程款80000元及利息（从2014年8月30日起按中**银行同期同类贷款利率计付至还清之日止，其中暂计至2015年4月22日为3410元）给原告；2、被告广东恒**限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。

被告辩称

被告恒**司辩称，一、被**公司与原告签订的消防工程合同是无效的。根据《建筑法》的相关规定，消防工程是禁止转包、转让的，原告与被**公司之间的转包行为是无效的，且被**公司将工程转包给原告，并没有经过被告恒**司的同意。二、原告将被告恒**司列为本案的共同被告，明显属错列被告。被告恒**司与君**司签订消防工程施工合同，被**公司是唯一的承包人，原告既不是工程的承包人，也不是被**公司的项目经理，原告与被告恒**司之间不存在直接的利害关系，根据合同的相对性原则，原告起诉被告恒**司是缺乏事实依据的。*、原告要求被告恒**司在欠付工程款的范围内承担连带责任的事实是莫须有的，应当驳回其请求。因归责于被**公司的原因，被告恒**司与君**司签订的施工合同无完全履行，被**公司于2014年7月31日出具《同意书》，同意解除合同，并按工程量结算工程价款1390000元，被告恒**司自2013年6月26日起分8次陆续支付了工程款1390000元给被**公司，被告恒**司已按实际工程量付清了工程价款，不存在拖欠工程款的事实。综上所述，原告要求被告恒**司对欠付工程款80000元承担连带清偿责任，是没有事实和法律依据的，请求法院予以驳回。

被告君**司无到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩称，一、被告君**司所承接的新**晖豪庭二期（H、L栋）商住楼的消防系统工程，因被告恒**司与君**司解除合同，致使工程没有按期完全完工，被告君**司确因资金困难，才没有按时支付工程款给原告，被告君**司拖欠原告80000元工程款是事实，被告君**司承诺在有资金的情况下第一时间向原告支付该款项；二、原告请求利息从2014年8月30日起开始计算是没有法律依据的，因为欠款凭证并没有约定利息，故应从起诉之日起计算。

本院查明

经审理查明，2013年6月22日，被**公司与君**司签订了一份《恒晖豪庭二区二期消防工程施工合同》，约定被**公司将其开发的楼盘恒晖豪庭二期（HL栋）的消防安装工程及一期泵房以包工包料的形式发包给被告君**司承建安装，工程造价1560000元，签订合同后的3个工作日内预付合同价的25%作为材料备用工程款，其余工程款按工程进度支付。此外，合同还约定了其他内容。签订合同后，同年7月18日，被告君**司又与原告签订了一份《消防工程施工合同》，约定被告君**司将其承接的上述工程中的恒晖豪庭二期（HL栋）的消防安装工程分包给没有承建资质的原告承建安装。《消防工程施工合同》约定：1、承包内容：云浮新兴恒晖豪庭二期（H、L栋）消防工程的安装与调试；2、承包方式：原告采取包工人工资、包工具、包安全、包质量、包施工机械设备，工程所需的一切材料均由被告君**司供应；3、双方商定本合同价款采用以原告报出单价（另附）为计算标准；4、合同自双方签字生效后，原告方的施工人员进场后7个工作日内被告君**司支付10000元给原告作施工人员伙食费，每月28日前完成当月进度工程量的60%时，被告君**司于7个工作日内支付进度款的80%，直至工程施工调试完成支付工程总造价的95%为止，余款待工程竣工验收后的第二个星期五内无息支付；5、工程工期从2013年7月18日起至同年10月18日止。此外，《消防工程施工合同》还约定了其他内容。签订合同后，原告于当天组织施工人员进场开工。在完成整体工程的90%时，因被告君**司的自身原因，无法继续承接完成余下工程，原告随之停止施工。此后，被告君**司与被**公司协商解除双方签订的《恒晖豪庭二区二期消防工程施工合同》，双方并于2014年7月18日对已完成的工程量进行结算，确认实际工程款为1390000元。对实际工程款1390000元，被**公司分别于2013年6月26日支付390000元、2013年8月14日支付300000元、2013年9月12日支付200000元、2013年9月24日支付100000元、2013年11月13日支付100000元、2013年11月19日支付100000元、2014年1月2日支付100000元、2014年1月29日支付100000元给被告君**司。为此，2014年7月31日，被告君**司出具一份《同意书》给被**公司，确认被**公司已付清工程款1390000元，被**公司无需再支付任何工程款。在与被**公司结算当天，被告君**司亦与原告对已完成工程量进行了结算，双方确认实际完成工程量价款240000元，被告君**司已支付160000元，尚欠工程款80000元未付。为此，被告君**司出具一份《工程人工款欠条》交原告收执，约定对未付工程款80000元，被告君**司定于2014年8月30日前付清给原告，原告在《工程人工款欠条》上签名确认。付款期限届满，被告君**司无依约支付工程款80000元给原告，原告经追讨无果后，遂于2015年5月25日诉至本院，并提出前述请求。

以上事实，有原告提供的身份证、《工程人工款欠条》、《消防工程施工合同》，被告恒**司提供的《恒晖豪庭二区二期消防工程施工合同》、《同意书》、付款凭证8张以及本院的庭审笔录予以证实。

本院认为

本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，由于原告未取得承建资质，因此原告与被**公司签订的《消防工程施工合同》属无效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案原告在签订合同后，付出的是人工，属上述法律规定不能返还的情形，应折价补偿。对折价款，根据被**公司出具的《工程人工款欠条》，确认实际工程款240000元，双方已对价款进行了结算确认。因此，现虽《消防工程施工合同》无效，原告仍可取得相应工程款。根据《工程人工款欠条》，被**公司尚欠工程款80000元，并定于2014年8月30日前付清，现付款期限届满，被**公司没有依约履行付款义务，责任在于被**公司，现原告要求被**公司支付工程款80000元，合理合法，本院予以支持。对于利息问题，被**公司在其出具的《工程人工款欠条》中约定欠款于2014年8月30日前付清，但没有约定利息，根据上述司法解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中**银行发布的同期同类贷款利率计息”以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，原告请求从2014年8月30日起按中**银行同期同类贷款利率计付至还清之日止，符合上述司法解释的规定，本院亦予以支持。被**公司提出利息应从起诉之日起算的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。对于原告要求被**公司对工程欠款承担连带清偿责任的问题，根据前述司法解释第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被**公司作为涉案工程的发包人，需对实际施工人即原告承担责任的前提系欠付转包人即被**公司的工程款，但被**公司现已将涉案工程款项全部付清给被**公司，不存在欠付工程款的情形，故不适用上述司法解释的规定。原告的该项请求，有悖上述规定，本院不予支持。被**公司提出其已付清工程款给被**公司，故无需对本案欠款承担连带责任的抗辩主张，于法有据，本院予以采纳。被**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被**公司承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告广州市**备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款80000元及利息（从2014年8月30日起按照中**银行发布的同期同类贷款利率计算至还清欠款日止）给原告谢*。

二、驳回原告谢*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费942.63元，由被告广州**备有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十七日