张**与张*排除妨碍纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张*新与被告张*为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵**独任审判，公开开庭进行了审理。原告张*新及其委托代理人王**、曹*，被告张*及其委托代理人王**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉讼请求：

判令被告停止侵权，搬离原告房屋住所。

被告辩称

被告辩称：

诉争房产系被告借原告之名所购。

案件事实

原、被告系亲兄弟关系，均系际华三**有限公司员工。际华三**有限公司在2004年要向职工分配一批经济适用房，当时有条件购买的是原告。对此事实，原、被告均认可。原告称，我分多次向公司交房款并提交了收费收据及房屋所有权证。被告称，当时原告不想回石家庄生活想放弃福利分房，我两个姐姐就动员我要了我哥哥名下的购房指标。在当时我们家是一个非常和睦的家庭，由于当时我家经济不富裕，我嫂嫂还借给我们4万元，我们将借来的钱交给我嫂嫂让她交给单位，房款是我们交的，但发票是在原告手中，我们手中只有一张办房产证的发票。对此，被告提交了办证发票一张，同时，原、被告之母刘**、大姐张**、二姐张**均出庭作证，证实原、被告所争议的房产系被告出资购买。2006年际华三**有限公司分配到原告名下坐落于桥西区苑东街6-4-602号房产一套，自此一直由被告占有使用至今。对此事实，被告认可。

案件的焦点：

被告是否侵犯了原告的房屋使用权。

裁判理由与结果

本院认为

本院认为，原、被告所争议的坐落于桥西区苑东街6-4-602号房产登记在原告名下，并且原告持有交房款的收费收据及房屋所有权证，但其亲生母亲及同胞姐姐均证实其购房款系被告所出，并且争议房产自交房之日起就一直由被告占有使用至今，办理房产证的款项也由被告出资。由此看来，原、被告对坐落于桥西区苑东街6-4-602号房产的归属、内容发生争议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条规定，因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因此，原告要求排除妨碍的诉讼请求不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张*新的诉讼请求。

本案受理费80元减半收取40元，由原告张*新承担。

如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省**人民法院，账号：6247，开户银行：河北**支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年九月十五日