上诉人国家广播**总局电影卫星频道节目制作中心与被上诉人**有限公司、原审被告甘肃省**台（集团）著作权侵权纠纷一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人国家广播**总局电影卫星频道节目制作中心与被上诉人**有限公司、原审被告甘肃省**台（集团）著作权侵权纠纷一案，一审中,国家广播**总局电影卫星频道节目制作中心提出管辖权异议，甘肃省**民法院作出（2011）兰**三初字第003民事裁定书，驳回了其对管辖权提出的异议。国家广播**总局电影卫星频道节目制作中心不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。

国家**视总局电影卫星频道节目制作中心上诉称：上诉人身处北京市海淀区，被上诉人所主张的播放行为主要实施地也在北京，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，应将本案移送北京市有管辖权的人民法院审理。

一审被告辩称

甘肃巨**限公司答辩称：本案系侵犯著作财产权纠纷，共有两位被告，第一被告为甘肃**电视总台（集团），第二被告为上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最**法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条也明确规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，被告住所地的人民法院有权管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款和第三十五条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案第一被告住所地在甘肃省兰州市，而著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖，因此兰州**民法院对本案具有管辖权。

本院认为

本院认为：本案属于著作权侵权纠纷，原审的“侵犯著作财产权纠纷”案由不当，应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第二十九条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，甘肃巨**限公司指控甘肃省**台（集团）和国家**视总局电影卫星频道节目制作中心的行为构成共同侵权，因作为被告之一的甘肃**影电视总台的住所地在兰州**民法院辖区内，在甘肃巨**限公司选择该院作为受诉法院的情况下，兰州**民法院对此案有管辖权。国家**视总局电影卫星频道节目制作中心关于兰州**民法院对本案不具有管辖权的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。

综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一一年四月十二日