徐**与鹿某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐*甲诉被告鹿*离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐*甲及其委托代理人马**、邵*，被告鹿*及其委托代理人武珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子取名徐**。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾。原告向被告提出离婚后，被告同意离婚，但是要求原告给付20万元费用，原告未予应允。后被告多次通过转移原告银行存款，试图隐藏、转移夫妻共同财产。目前双方感情已彻底破裂无法共同生活。故诉讼至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子徐**由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至徐**满18周岁时止；3、依法判令被告不分或少分夫妻共同财产。

被告辩称

被告辩称：不同意离婚，双方感情很好，而且孩子尚年幼，需要一个完整的家。

原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：

1、身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。

2、结婚证（复印件），证明原、被告之间存在合法有效的婚姻关系。

3、婚生子徐*乙户籍证明，证明原、被告双方婚姻存续期间生育一子徐*乙的事实。

4、情况说明（打印件），证明原、被告感情破裂的事实。

5、卡尾号0995工商银行卡明细清单，证明2015年10月1日被告分六次每次3000元从原告银行账户中取款共计18000元，卡中余额仅剩744元，被告有恶意转移夫妻共同财产18000元的事实。

6、卡尾号为6912农业银行交易明细单，证明2015年10月1日被告从原告银行账户中取款4900元，卡中余额仅剩72元，被告有恶意转移夫妻共同财产4900元的行为。

7、卡尾号为8862的招商银行户头交易明细，证明2015年5月25日被告从原告银行账户中取款10万元出借给其母亲至今未还；2015年9月24日被告从原告银行账户中取款5万元；2015年10月1日被告从原告银行账户中取款1万元；被告借给其母亲的10万元应作为夫妻共同债权，依法予以分割；结合证据9证明被告有恶意转移夫妻共同财产6万元的行为。

8、95588的工商银行短信记录，证明2015年10月1日凌晨一点尾号0995的工商银行卡分六次每次3000元取款金额共计1.8万元，结合证据5证明被告有恶意转移夫妻共同财产18000元的行为。

9、95555招商银行短信记录，证明2015年10月1日凌晨一点尾号8862的招商银行卡取款金额1万元，结合证据7证明被告有恶意转移夫妻共同财产的行为。

10、95599农业银行短信记录，证明2015年10月1日凌晨一点尾号6912的农业银行卡取款4900元，结合证据6证明被告有恶意转移夫妻共同财产4900元的行为。

11、支付宝账单详情，证明2015年7月22日被告从原告支付宝账户中转款15000元，被告有恶意转移夫妻共同财产15000元的行为。

12、证人证言3份，证明白**、李*、宋**三人出具证人证言，证明原告银行卡由被告保管和使用的事实。

被告对原告所举证据质证意见为：对于证据1、2、3无异议；对于证据4真实性有异议，不能作为证据使用；对于证据5并没有显示出取款人是被告，达不到其证明目的；对于证据6同证据5的质证意见；对于证据7真实性无异议，从银行的交易明细上可以看出进账和转账的次数非常多，金额非常大，交易明细是原、被告做生意所产生的银行流水，达不到其证明目的；对于证据8真实性有异议，是复印件，不能作为证据使用；对于证据9真实性有异议，不能作为证据使用；对于证据10真实性有异议，是一份打印件，达不到其证明目的；对于证据11真实性有异议，是一份打印件，达不到其证明目的；对于证据12中的证人证言依法不能作为证据使用，证人应当出庭作证。

被告未向法庭提交证据。

经当庭举证、质证，对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院经审查后予以认定；对原告所举证据4，被告有异议，本院经审查不符合证据形式，审查后不予认定；对原告所举证据5、6、7，被告对其真实性无异议，本院经审查后对其真实性予以认定；对原告所举证据8、9、10，被告有异议，本院经审查该几份证据与其他证据能够相互印证，审查后对其真实性予以认定；对原告所举证据11，被告有异议，经审查该打印件无其他相关证据佐证，审查后不予认定；对原告所举证据12，被告有异议，经审查证人应该出庭作证而未出庭，审查后不予认定。

根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告2008年经人介绍确定恋爱关系，年月日办理了结婚登记手续，年月日生育一子取名徐**。原、被告婚后感情尚可。近年来双方因缺乏交流，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。

本院认为

本院认为：原、被告已结婚多年，婚后感情尚可，且育有一子，共同生活期间，两人理应相互尊重，相互谅解，妥善处理好家庭内部因生活琐事引起的纠纷。现原告起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

不准原告徐*甲与被告鹿某离婚。

案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月七日