王**与曾某盛离婚纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人王u0026amp;lt;fontfaceu003du0026amp;quot;宋体u0026amp;quot;u0026amp;gt;某u0026amp;lt;/fontu0026amp;gt;娟因离婚纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第589号之一民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人诉称

上诉人王u0026amp;lt;fontfaceu003du0026amp;quot;宋体u0026amp;quot;u0026amp;gt;某u0026amp;lt;/fontu0026amp;gt;娟上诉提出，原审裁定认定事实有误，适用法律不当。事实上，上诉人长期在汕尾市居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条等相关规定，本案应由其经常居住地汕尾**民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送汕尾**民法院审理。

被上诉人辩称

被上诉人曾u0026amp;lt;fontfaceu003du0026amp;quot;宋体u0026amp;quot;u0026amp;gt;某u0026amp;lt;/fontu0026amp;gt;盛答辩称，上诉人的上诉陈述不符合事实真相，上诉人自2012年下半年起，就与被上诉人及其父母居住于汕头市嘉顿小镇，2013年3月开始至上诉人提起诉讼时止，当事人双方一直居住于汕头市金平区东方街道。对此，有上诉人在汕头市就医的相关单据、该住所地的宽带报装手续凭证等可以证实。

本院认为

本院经审理认为，本案是离婚纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据汕头市金**区居民委员会出具的证明（列号：201513），双方当事人自2013年起一直在竹园居住，该住所地位于原审法院辖区。原审法院对本案有权管辖。上诉人提出其经常居住于汕尾市城区，未能提供相关证据予以证明，其上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

u0026amp;amp;nbsp;

裁判日期

二〇一五年十一月十五日