许**与徐*甲离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人徐**因与被上诉人许*乙离婚纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2015年8月8日作出的（2015）阳东法民一初字第98号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：许*乙与徐*甲于2014年8月经媒人介绍相识，双方认识不久即于2014年12月2日到民政部门办理结婚登记手续。徐*甲婚前曾因病住院，结婚登记时，许*乙、徐*甲进行了婚前检查。2015年1月双方领取婚检报告，显示徐*甲健康存在问题，徐*甲亦因身体不适住院治疗。在徐*甲住院期间，许*乙于2015年1月13日即搬回娘家居住，双方分居生活至今。2015年2月9日，许*乙以双方没有感情基础，夫妻感情已完全破裂为由向原审法院提起离婚诉讼，请求准许许*乙与徐*甲离婚。

原审法院另查明：双方在举行婚礼时的嫁妆有：摩托车、微波炉、电磁炉、电视机各一台（辆），其中摩托车婚后一直由许*乙使用，其余电器均存放在徐*甲家中使用。婚后双方没有添置其他共同财产，也没有建立共同的债权和债务。徐*甲的父亲徐**在原审审理过程中，到庭陈述称同意许*乙、徐*甲离婚，但要求许*乙返还结婚时的礼金6000元，并同意许*乙拿回结婚嫁妆。许*乙主张结婚礼金为3000元，并同意离婚时可补偿3000元给徐*甲，同时要求上述嫁妆中的摩托车由其使用，其余电器归徐*甲所有。

一审法院认为

原审法院认为：许**、徐*甲婚前认识时间短，互相缺乏了解，婚姻基础较差。许**、徐*甲婚后共同生活的时间不足一个月，未能建立起深厚的夫妻感情。徐*甲婚后因病住院，许**在徐*甲住院期间即搬回娘家居住，导致双方长期处于分居状态，而徐*甲出院后亦没有积极与许**沟通，争取建立起夫妻感情，可见双方均未注重感情培养并导致感情恶化。据此，应认定许**、徐*甲夫妻感情确已破裂，现许**请求离婚，应予准许。对于双方举行婚礼时许**带回的嫁妆，包括有摩托车、微波炉、电磁炉、电视机各一台（辆），应认定为许**、徐*甲夫妻的共同财产，双方享有平等的处分权。根据上述财产的价值及使用现状，应确定上述财产中的摩托车归许**所有，微波炉、电磁炉、电视机归徐*甲所有。徐*甲没有到庭参加诉讼，对于徐*甲父亲提出返还彩礼的请求，许**同意在离婚后一次性补偿3000元给徐*甲，是许**对自身民事权利的处分，应予支持。徐*甲经原审法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许许**与徐*甲离婚；二、共同财产：摩托车一辆归许**所有，微波炉、电磁炉、电视机各一台归徐*甲所有；三、许**于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付3000元给徐*甲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由许**负担。

上诉人诉称

上诉人徐**不服原审判决，向本院提起上诉称：徐**同意离婚。许*乙提起本案离婚诉讼给徐**造成精神创伤，许*乙否认接受礼金7888元以及声称已退回结婚戒指及黄金项链不是事实。请求：许*乙退回结婚礼金7888元，以及结婚戒指及黄金项链一条给徐**。

被上诉人辩称

被上诉人许*乙答辩称：徐**上诉主张许*乙收到其礼金7888元不是事实，许*乙只收到3000元，金戒指和金项链许*乙没有收到，徐**上诉理据不足，请求二审法院依法维持原判。

本院查明

本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：本案是离婚纠纷，徐**与许*乙对离婚没有异议，本院予以确认。徐**上诉主张许*乙收到了7888元礼金、戒指及金项链，但未能提供证据证实，许*乙对此亦予以否认，徐**请求许*乙退还上述礼金礼品理据不足，本院不予支持。综上所述，徐**上诉理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人徐**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十三日