上诉人刘*与被上诉人谭*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘*与被上诉人谭*离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘*委托代理人黄*，被上诉人谭*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，原告谭*与被告刘*于2002年经人介绍认识，2003年2月18日在株洲市芦淞区民政局登记结婚。双方由于婚前了解不够，婚后被告又长期在外地工作，双方缺乏沟通，因此常因家庭琐事发生争吵。2006年12月29日，原、被告生育一子刘**。自出生后，刘**主要随母亲在株洲生活，现为株洲**小学三年级学生。另查明，原告谭*现为株**医院医生。被告刘*现为广东省惠州市联益塑胶五金电器制品厂工程师。在诉讼中，原、被告均同意，如小孩判归另一方直接抚养，其自愿支付刘**每月生活费1000元。

一审法院认为

原审法院认为，本案系离婚纠纷。本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂及婚生子的抚养问题。现分析如下：原、被告双方经人介绍认识，恋爱结婚。婚后因被告长期在外地工作，且夫妻双方性格差异，缺乏沟通，未能互相宽容体谅，导致夫妻感情不合。在庭审中，原、被告均表示同意离婚，且双方感情确已破裂，故原审法院依法准予双方离婚。关于婚生子刘**的抚养问题，应优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长进行判决。本案中，原告谭*与被告刘*均有稳定工作，工资收入水平相当，但被告现在外地工作，婚生子刘**长期随原告在株洲生活，生活、学习环境都相对稳定。因此，从有利于小孩的健康成长考虑，由原告直接抚养刘**为宜，故原审对原告要求直接抚养小孩的主张予以支持。关于抚养费，综合被告的经济能力、小孩的实际生活需要以及被告同意每月支付小孩1000元生活费的事实，原审认定由被告每月支付刘**生活费1000元，教育费、医疗费凭票据承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、准予原告谭*与被告刘*离婚；二、婚生子刘**由原告谭*直接抚养，被告刘*享有探望权。被告刘*每月月底前支付刘**生活费1000元（从2015年7月起至刘**年满十八周岁止），承担刘**教育费、医疗费（凭票据）的50％。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘*承担。

上诉人诉称

宣判后，刘*不服，向本院提起上诉认为：1一审法院在没有查清原告生活、居住情况，且没有参考小孩真实感受、真实意思而作出判决不当；2、一审开庭前，小孩刘**去法院表态愿意随爸爸、爷爷奶奶一起生活；3、被上诉人在医院工作，时常上夜班，没有时间照顾小孩。上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判小孩由上诉人抚养，被上诉人从判决生效开始承担每月生活费用600元；2、由被上诉人承担诉讼费用；3、请求法院查清夫妻共同财产并依法分割。

被上诉人辩称

被上诉人谭**称，1、小孩从出生至今一直和答辩人一起生活；2、刘*自2002年至今一直在深圳、广州、东莞、惠州等多地、多单位打工，工作不稳定，居无定所。而答辩人则工作稳定，并在株洲有自己的固定住所，现在不要上晚夜班；3、刘*几乎没有管过儿子生活费、教育、医疗等费用，也很少回家探望小孩。4、如果抚养权给刘*，刘*只会将小孩留给其父母照顾。5、上诉人在一审中没有提出分割夫妻共同财产，且我们私下有协议，应当另行进行处理。

二审中上诉人提交证据1，录用通知书，拟证明上诉人在株洲本地找到了工作，以后可以与小孩共同生活；证据2，房屋租赁合同，拟证明上诉人为了小孩的学习、生活创造了便利的条件。

被上诉人发表质证意见，证据1真实性无法确认，也无法确认刘*是否会回来，会回来多久，回来以后的收入是否能很好的抚养小孩。刘*也从未在株洲工作过，在一审中刘*也已经表态说坚决不回株洲，二审突然说要回株洲非常可疑；证据2的真实性无异议，但是，房子谁都可以租，我也可以为我儿子租房。

本院认为

本院经审核认为，证据1真实性无法确认，不予采信；证据2真实性予以采信，关联性不予采信。

对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。

本院认为，本案系离婚纠纷。二审争议焦点：1、婚生子由哪一方直接抚养为宜；2、双方是否存在夫妻共同财产，如果存在是否予以分割。

焦点1，婚生子刘**自出生后，主要随被上诉人谭*在株洲生活，上诉人与被上诉人离婚后，小孩继续由被上诉人直接抚养有利于维护小孩生活、学习环境的稳定。且上诉人刘*长期在外地工作，被上诉人在本地工作，被上诉人有更多的时间和精力照顾小孩，原审判决小孩由被上诉人直接抚养并无不当，本院予以确认。

焦点2，上诉人一审中未提出分割夫妻共同财产的请求，并同意对夫妻共同财产与被上诉人庭后协商处理，二审中上诉人提出分割夫妻共同财产的上诉请求，本院不予审理，双方可以另行协商处理。

综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人刘*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月九日