上诉人刘**因与被上诉人周**离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**因与被上诉人周**离婚纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人刘**，被上诉人周**及其委托代理人尹坚定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，原告周**与被告刘**于1990年下半年经人介绍相识，1991年6月30日双方自愿在攸县菜花坪镇政府登记结婚。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。1991年3月27日生育女儿刘**，2000年12月12日生育次女刘**。自2007年起原、被告因家庭经济问题间常发生纠纷。2010年原告曾向原审法院提起离婚诉讼，后撤诉。原、被告自2012年开始分居生活。2013年10月，被告向原审法院提起离婚诉讼，后亦撤诉。但原、被告夫妻关系没有改善，一直分居生活。为此，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至原审法院请求离婚。在庭审中，原告表示自愿抚养次女刘**，并独自承担抚养费用。

另查明，原、被告夫妻关系存续期间，于2003年6月13日从原攸县菜花坪供销社购得房屋一栋。2015年6月4日，因该房屋位于攸县城南防洪堤建设用地规划红线范围内应进行拆迁，攸县城**有限公司与被告刘**签订了《房屋拆迁与补偿安置协议》，给予原、被告房屋拆迁补偿款560191元（协议约定该款只能用于建房），并安置建房土地445.12㎡。

一审法院认为

原审法院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，婚后初期感情尚可，但双方自2007年起因家庭经济问题间常发生纠纷。原、被告因感情不和先后向法院提起过离婚诉讼，均撤诉，但其后原、被告夫妻关系仍没有改善，从2012年开始一直分居生活。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，原审予以支持。原、被告婚生女儿刘**现已成年，婚生次女刘**，原告周**自愿抚养，并独自承担抚养费用，系其真实意思表示，不违反法律规定，原审予以支持。原、被告添置的共同财产房屋一栋，因征地拆迁所获补偿款及安置建房土地，原、被告应平均分割。被告提出的原告与他人非法同居，请求分割财产时对原告做出必要的限制，并要求原告给予其精神抚慰金10万元的辩称意见，没有事实和法律依据，原审不予支持。被告提出的共同债务45000元，因证据不足，原审亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决：一、依法准予原告周**与被告刘**离婚；二、婚生女孩刘**由原告周**抚养，周**独自承担抚养费用。刘**仍系双方子女；三、房屋拆迁补偿款560191元及安置建房土地445.12㎡，原、被告各享有二分之一份额。本案案件受理费6744元，减半收取3372元，由原告周**负担1686元、被告刘**负担1686元。

上诉人诉称

宣判后，刘**不服，向本院提起上诉认为：被上诉人存在与他人非法同居的行为，为此上诉人与被上诉人经常吵闹，原审未对该事情进行认定。上诉请求：1、撤销原判决第三项，将安置建房的土地445.12㎡判归上诉人使用；2、由被上诉人赔偿上诉人人民币20万元（其中精神损害抚慰金4万元）。

被上诉人辩称

被上诉人周*凤辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。

二审中双方当事人均未提交新证据。

对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。

本院认为

本院认为，本案系离婚纠纷。二审争议焦点为：1、原、被告夫妻共同财产如何分割；2、被上诉人是否需向上诉人赔偿20万元。对于上述争议焦点，本院综合评述如下：

根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。本案中，上诉人刘**主张被上诉人周**与他人非法同居，但并未提交充分证据予以证实。根据现有证据无法证明上诉人所主张的事实，故上诉人主张安置建房土地445.12㎡判归其个人所有，并要求周**赔偿其20万元，于法无据，本院不予支持。

综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5986元，由上诉人刘**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十七日