谢某某与卢某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告谢某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告谢某某诉称，原被告经人介绍于2015年5月8日登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不和，被告对原告生活漠不关心，导致夫妻感情不和，被告于2015年8月回娘家居住至今，虽经原告叫其回家，被告予以拒绝，夫妻感情彻底破裂。在缔结婚姻的过程中，被告向原告索要彩礼款48000元，衣服款15000元，“三金”价值10000元，加上其他零星彩礼款，原告共计花费11万多元。故起诉要求与被告离婚，被告返还原告彩礼款80000元。

被告辩称

被告卢某某辩称，原被告结婚的时间属实，但造成双方感情破裂的原因是原告有婚外情，原告起诉离婚，被告同意离婚，但不返还彩礼款。

本院查明

案经审理查明，原被告经人介绍于2015年5月8日登记结婚，婚后未生育。在夫妻共同生活期间，原被告常为家庭琐事发生矛盾，引起打架。2015年9月，双方发生矛盾后，被告回娘家居住至今。在缔结婚姻过程中，被告向原告索要彩礼款48000元，原告为被告购买衣服花费10000元，“三金”6000元，给付被告亲人衣服款4000元。结婚当天，原告父母为原被告给付“压箱钱”12000元，被告父母为原被告给付“压箱钱”6000元，被告父母陪嫁银行卡一张，存款8000元，户名系被告卢某某，密码由被告卢某某掌握，另陪嫁了床上用品等生活用品，原告代替被告接待客人6桌。

本院认为

庭审中，原告提交了结婚证两本，证实了双方系合法夫妻，本案争议的焦点是被告借婚姻关系向原告索要彩礼款的数额。原告申请证人王**出庭作证，证实从订婚到结婚，原告给付被告彩礼款现金48000元，衣服款说了10000元，“三金”款说了10000元，给被告爷爷、奶奶、母亲、妹妹衣服钱各1000元，共计4000元，原告父母给付原被告“压箱钱”12000元，被告父母给付原被告“压箱钱”6000元，原告为被告待客6桌，约花费4000元，被告父母陪嫁银行卡一张，部分床上用品。经过质证，原告认为陪嫁的银行卡交给了被告，自己没有见到过，其他证言内容属实，被告认为“三金”款为6000元，并非10000元，现衣服和“三金”都在原告租住的房屋内，其他内容属实。

经法庭审查后认为，由于原被告及证人当庭陈述的彩礼款48000元，给付被告亲人的衣服钱4000元一致，应认定为彩礼款；原告诉称购买“三金”花费10000元，被告认可“三金”款为6000元，因原告提供不出购买“三金”的发票，故“三金”款认定为6000元，因“三金”是为被告购买的，且由被告使用，离婚时应作为彩礼款，折价由被告返还。由于原被告结婚至今已7月有余，缔结婚姻过程中，原告为被告购买的衣服存在婚后已使用，在离婚时，可不予返还；“压箱钱”系双方父母支付原被告婚后使用的，在共同生活期间是否已经消费完毕，由谁管理使用，无证据证实，可不作为彩礼款予以返还；陪嫁的银行卡存在被告名下，密码由被告掌握，从彩礼款中扣除，不符合该案实际。综上，该案的彩礼款可认定为58000元。

本院认为，原被告在缔结婚姻的过程中，被告借婚姻关系向原告索要财物，违背了《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定，最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持；现原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求成立，应予以支持；原被告在谈婚期间相互往来的烟酒、食品及1000元以下的礼金、衣物，以及请客招待费用，不属于彩礼范畴，不予返还。因原被告婚后共同生活时间较短，针对本案的实际情况，返还彩礼的数额应确定为彩礼总数额的50%。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三条、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款三项之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告谢某某起诉要求与被告卢某某离婚，被告卢某某同意离婚，准予双方离婚；

二、被告卢某某返还原告谢某某彩礼款29000元，限被告卢某某于判决生效后十日内付清。

案件受理费100元，减半收取50，由原被告各承担25元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月四日