刘**与四平市**有限公司、武振山赔偿纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告刘**诉被告四平市**有限公司、被告武振山赔偿纠纷一案，本院受理后，依法作出（2013）西郊民初字第211号民事判决，原告刘**、被**公司均不服该判决，向四平**民法院提出上诉。四平**民法院于2014年10月10日作出（2014）四民终字第124号民事裁定，撤销四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第211号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。

本院查明

经审理查明，本院作出的（2009）西郊民重字第232号民事判决，现已发生法律效力，该判决第三项是u0026amp;amp;ldquo;位于四平市铁西区平西乡勤业一社的无照房（18米6.5米，东西屋结构）双方各半，以中间为界。东面归武振山所有，西面归刘**所有。u0026amp;amp;rdquo;在执行过程中，被执行人武振山同意法院判决书确定给付刘**的房屋，属于刘**自己的财产，该房屋刘**居住或动迁归属于刘**所有，申请人刘**对此表示同意。2013年5月，在原告刘**与被告四平市**有限公司未签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下，拆迁人将上述无照房（18米6.5米，东西屋结构）推倒动迁。本院初审时，原告刘**诉讼请求：一、请求法院确认武振山和四平市**有限公司签订的协议无效；二、铁**法院对刘**的生效并执行判决继续有效，59.7平方米的产权应归属刘**，动迁协议开发公司必须对刘**本人签；由被告承担本案诉讼费用。四平**民法院发回重审后，原告刘**向本院提出了变更诉讼请求申请书，请求四平市铁西区人民法院判令四平市**有限公司和武振山承担侵权责任，赔偿原告刘**59.7平方米房屋和租赁费，并赔偿原告刘**精神损失费、护理费、医疗费、继续治疗费、误工费人民币80万元。本案由海银**有限公司和武振山承担诉讼费。

本院认为

本院认为，依据**务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：u0026amp;amp;ldquo;拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。u0026amp;amp;rdquo;和最**法院（2007）民立他字第54号规定，u0026amp;amp;ldquo;当事人达成了拆迁补偿安置协议，仅就协议内容发生争议的，人民法院方可受理。u0026amp;amp;rdquo;依据发生法律效力的（2009）西郊民重字第232号民事判决和（2010）西*执字第223号民事裁定，位于四平市铁西区平西乡勤业一社的无照房（18米6.5米，东西屋结构），以中间为界，西面房屋属于原告刘**的个人财产。现刘**与四平市**有限公司未就争议房屋达成拆迁补偿安置协议的情况下，拆迁人将原告刘**所有的房屋拆迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》人民法院不予受理，故依法应当驳回原告刘**的起诉。原告提出因房屋被强制拆迁造成原告精神损失费、护理费、医疗费、继续治疗费、误工费及租赁费，原告没有法律根据，不予保护。

综上，依据中华**国务院《城市房屋拆迁管理条例》第305号令第十六条和最高人民法院（2007）民立他字第54号之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告刘**的起诉。

案件受理费200元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条，退还原告刘**。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日