张某某与曹某某一案一审民事判决书

审理经过

原告曹某某诉被告张某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月22日受理后，依法由审判员陆**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人冒某某、被告张某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曹某某诉称，2010年5月23日，原告接受被告雇佣为其客户刘*上门安装木门，双方口头约定原告每安装一扇门收取劳务费100元。当天下午约6时，原告至刘*家上门安装木门，因被告在为客户刘*测量木门尺寸时发生偏差，导致原告无法将被告交付的木门安装完毕。因客户要求必须安装完毕，原告只得在现场用切割机将木门线条多余部分切除，结果在切割时原告左手被割伤。事发后，被告仅向原告先行给付了人民币（以下币种均为人民币）3,000元。诉讼要求被告赔偿医疗费6,087.30元、误工费6,000元、护理费2,400元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,352元、精神损害抚慰金15,000元、律师费5,000元、鉴定费1,800元。

被告辩称

被告张某某辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，而是承揽合同关系，原告在承揽过程中因自身原因受伤，被告不应承担赔偿责任。事发后，被告出于人道主义支付给原告3,000元，其中含加工费340元。请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告系木匠，从事木门安装，被告经营木门买卖生意。原、被告认识后，双方口头约定由原告自备榔头等基本工具为被告客户上门安装木门，每扇门及门套的安装费用分别为100元、70元，完工后由被告以现金方式结算支付给原告，原告的吃住自行解决。2010年3月20日，案外人刘*通过网上向被告订购木门后，2010年5月23日，被告通知原告为客户刘*上门安装木门。当日18时许，原告至案外人刘*家安装木门，在安装过程中，原告左手不慎被其使用的切割机割伤，原告遂至上海**民医院治疗，后又复诊治疗。原告的伤势经司法鉴定，结论为构成九级伤残，其休息期为90日、护理期为60日、营养期为60日。事发后，被告支付给原告现金3,000元。另，原告为诉讼支付律师费5,000元。

上述事实，有原告提供的上海团购网专用订金单、订货单、收据、病史资料、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。

审理中，被告表示出于人道主义，除了先前已支付的3,000元作为补偿外，被告愿另行再一次性补偿原告13,000元。

本院认为

本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中，原告自备榔头等基本工具，为被告客户从事上门安装木门工作，双方并约定了每扇门的安装费用，原告工作时间不固定，工作任务由原告自行分配、独立完成并对木门安装的工作成果负责，在安装过程中，原告亦不受被告的指挥和控制，双方之间不存在支配、控制和从属关系，因此原、被告双方之间并未形成雇佣关系，应属于承揽关系。现原告在安装木门过程中因自身原因造成损害，要求被告予以赔偿，于法无据，本院不予支持。现被告表示出于人道主义，除了先前支付的3,000元作为补偿外，愿再一次性补偿原告13,000元，于法不悖，本院予以照准。据此，依照最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告曹某某要求被告张某某赔偿医疗费6,087.30元、误工费6,000元、护理费2,400元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,352元、精神损害抚慰金15,000元、律师费5,000元、鉴定费1,800元的诉讼请求不予支持；

二、被告张某某一次性补偿原告曹某某13,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计1,691元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二Ｏ一一年六月二十一日