窦**与单**、刘**身损害赔偿纠纷一审民事判决书

审理经过

原告窦*才与被告单**、刘**身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦*才及其委托代理人赵**、董**、被告单**及其委托代理人朱**、被告刘*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告窦*才诉称，被告单**与其母亲朱**系宣武市场板房区2号摊位的经营户，与原告经营的3号摊位相邻，双方经营品种相同，被告经营状况一直不如原告。2012年10月4日下午4时左右，2号摊主朱**的小女儿有意将二摊位间仅有的一个出入口堵死，导致3号摊位人员无法进出。原告妻子姚**因此与其理论，遭到朱**及其小女儿的辱骂，双方遂发生争吵。报警处理完毕后双方回到各自摊位。不久后朱**、单**等十余人至原告摊位处又进行打骂，致原告四人多处受伤。2012年11月5日下午4时左右，被告又纠集他人至原告摊位处将原告打伤，并给原告造成财物损失999元。原告受伤后被送至徐州市中心医院救治，共住院治疗19天，产生医疗费13999.28元。2013年2月22日，徐州市公安局物证鉴定所作出（徐）公（物）鉴（伤）字（2013）138号法医学人体损伤程度鉴定意见书，原告头部损伤程度构成轻微伤，右眼损伤程度构成轻微伤。2013年9月被告单**将原告窦*才等四人诉至云龙区人民法院，要求赔偿2012年10月4日纠纷产生的损失，原告提起反诉，因证据不足于2014年4月撤诉，后申请徐州市公安局新生派出所宣武值班室继续收集相关证据。原告为维护自己权益，现再次起诉，请求判令被告单**、刘*赔偿原告医疗费13999.28元、误工费3000元（160元／天19天）、住院伙食补助费500元（26元／天19天）、营养费500元（26元／天19天）、财产损失999元，以上共计人民币18998.28元。诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告单*强辩称，事发当天我没有见到原告，也没有殴打他。请求驳回原告诉讼请求。

被告刘*辩称，被告陈述不是事实，我没有殴打原告。请求驳回原告诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2012年10月4日下午16时30分左右，在本市宣武市场板房区2号、3号摊位，原告窦**和案外人朱**因生意发生争执，原告窦**家人（妻子姚**、妻姐姚**、外甥赵**）和朱**家人（妹妹朱**、大姑姐单**、儿子单**、外甥女刘**等）相互厮打，致使多人受伤。2012年11月15日下午四时左右，原告窦**在本市宣武市场板房南大路3号摊位附近被他人打伤。徐州市公安局新**出所2012年11月15日出具的接处警登记表载明：原告口头报警，称今天下午4时，在宣武市场板房临摊3号，被2号摊主的弟弟（朱老三）、儿子、外甥三人喝的醉醺醺的，动手打人。损失情况：手机掉地丢失，头部被拳打，头晕。徐州市公安局新**出所民警到达现场后，打人者已离开。后新**出所民警向相关人员所作询问笔录载明，原告窦**被人打伤，其未还手。原告被打伤当日，入住徐州市中医院，住院治疗18天，出院诊断为：1、闭合性颅脑外伤，2、脑震荡，3、全身多处软组织肿胀，4、透明隔囊肿，5、眼球挫伤，6、左手真菌感染，7、腰椎退行性变。出院医嘱为：休息，继续治疗…我科随诊。原告因此次伤情住院及治疗共花费医疗费13455.98元，之后原告分别于2013年1月22日、1月29日、2月15日至徐州**民医院就医治疗眼部伤情，共花费医疗费543.3元。2012年12月26日，徐州市公安局新**出所委托徐州市公安局物证鉴定所对原告窦**的损伤程度进行鉴定，因原告窦**的视力为0.5，处于治疗期，徐州市公安局物证鉴定所告知其三月后再行鉴定。2013年2月22日，徐州市公安局物证鉴定所作出（徐）公（物）鉴（伤）字（2013）128号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：窦**头部的损伤程度构成轻微伤，窦**右眼部的损伤程度构成轻微伤。

2013年9月21日，徐州市公安局新生派出所出具治安调解协议书，载明：2012年10月4日下午16时30分左右，在本市宣武市场板房区2号、3号摊位，窦**和朱**因生意发生争执后，窦**家人（妻子姚**、妻姐姚**、外甥赵**）和朱**家人（妹妹朱**、大姑姐单**、儿子单**、外甥女刘**等）相互厮打，致使朱**的妹妹朱**、朱**的儿子单**、外甥女刘**以及单**姑姑单**、窦**和窦**的外甥赵**多处受伤，经法医鉴定上述人均为轻微伤。现因为双方调解达不成协议，双方同意就民事赔偿到法院进行起诉。本案审理过程中，经向徐州市公安局新生派出所上述纠纷处警人员了解，窦**所受轻微伤系2013年11月15日被打伤，具体打人者未能查清，公安机关为便于调解，将此次纠纷与2012年10月4日纠纷合并处理，进行调解。

2013年10月，被告单**就2012年10月4日所发生纠纷诉至本院，要求判令原告窦*才及案外人赵**、姚**、姚**等四人共同赔偿医疗费9208.44元、护理费560元、误工费1000元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元。本院经审理后作出（2013）云民初字第3332号民事判决书，该判决书载明：对于单**的损害后果，原被告双方过错相当，窦*才、赵**、姚**、姚**四人系共同侵权人，对单**的损害承担50%的连带赔偿责任，赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计5785.22元。

原告诉称在被人殴打时自己的一部手机丢失，并提供了2009年6月21日购买手机的发票，发票金额为999元。

以上事实，有双方庭审陈述、原告提供的派出所处警记录、情况说明、询问笔录、治安调解协议书、入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费发票、鉴定委托书、鉴定意见书、发票、本院（2013）云民初字第3332号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，公民享有生命权和健康权。公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告窦*才及家人于2012年10月4日因与案外人朱**及其家人（包括被告单**）发生争执继而撕打，导致多人构成轻微伤。原告于2012年11月15日被打伤，其未还手，原告称系二被告所为，结合徐州市公安局新生派出所出具的治安调解协议书关于“原告因与朱**家人相互撕打受伤”的载明，可以认定被告单**对原告实施了侵权行为，其未提供证据证实原告对自身受伤存在过错，故应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告未能举证证明其受伤系被告刘*所致，刘*否认曾殴打原告，故原告关于被告刘*承担损害赔偿责任的主张，本院不予支持。

关于原告主张的各项赔偿数额，认定如下：1、医疗费，原告主张13999.28元，根据医疗费票据、病案及委托鉴定等材料，可以认定原告所花费的医疗费系为治疗及康复所支出的合理费用，本院予以确认。2、误工费，原告主张3000元（160元／天19天），原告在宣武市场卖服装，其主张每月最低盈利5000元，但未提供证据证实，本院参照上年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资标准每年36650元支持其住院期间18天误工损失1807元。3、住院伙食补助费，原告主张500元（26元／天19天），本院支持按照每天18元标准计算18天为324元。4、营养费，原告主张500元（26元／天19天），结合原告伤情，本院支持按照每天20元标准计算18天为360元。5、财产损失，原告主张手机丢失损失999元，公安机关处警记录载明原告“手机掉地丢失”，原告提供了2009年6月21日购买手机发票，发票金额999元，考虑到手机折旧等因素，本院酌定支持300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最**法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告单*强于本判决生效之日起七日内赔偿原告窦*才医疗费13999.28元、误工费1807元、住院伙食补助费324元、营养费360元，财产损失300元。

二、驳回原告窦*才对被告刘*的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费400元，由被告单**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年五月三十日