吕**、李**等与吕*生命权、健康权、身体权纠纷执行裁定书

案件描述

本院在执行邵**、李**、张**、张**申请执行吕*伤害赔偿纠纷一案中，吕**向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。

异议人吕**称，1、邵**、李**、张**、张**申请执行吕*伤害赔偿纠纷一案，与异议人无任何关系，现法院执行异议人的财产，无法律依据。2、被执行人吕*犯罪后，吕*家人分五次先后向异议人借款150000元，其中60000元用以赔偿申请执行人，90000元用于吕*家庭给其女儿治病。异议人和吕*之间属于债务关系，吕*之父将150000元偿还给异议人，并无不当。现法院冻结异议人名下的100000元，没有事实和法律依据。综上，请求法院解除对异议人名下100000元存款的查封。

吕**向法院提供以下证据。

中国农**分理处存折一份、杨*、吕**、马**、吕**、张**证人证言各一份。

本院查明

本院查明，邵**、李**、张**、张**与吕*刑事附带民事赔偿一案，徐州**民法院在2010年12月10日作出（2010）徐*初字第89号刑事附带民事判决书，判决内容如下：（一）被告吕*犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。（二）被告人吕*应赔偿附带民事纠纷原告人邵**、李**、张**、张**死亡赔偿金人民币160080元，丧葬费人民币17945元，赔偿邵**生活费5920元，李**生活费110160元，共计人民币294105元。（已支付3万元，余额自判决生效后一个月内履行完毕）。因被吕*没有履行义务，邵**、李**、张**、张**遂向法院申请强制执行，2012年12月20日，徐州**民法院作出（2012）徐**第58号指令函，指令本院执行。2012年12月20日，本院立案执行后，对被执行人吕*的银行存款、房地产、车辆进行了调查，均未发现被执行人吕*有可供执行的财产线索。因被执行人吕*正在服刑，家庭经济非常困难，暂无财产可供执行，本院于2013年10月29日终结了本案的执行。2014年6月30日，李**、张**、张**向本院提供线索，称被执行人吕*因其女儿吕**病亡，在徐**童医院取得一笔补偿款，本院遂对该线索进行了调查，查明：2014年3月11日，吕*、马*（吕*之妻）与徐**童医院签订协议书一份，约定，甲方为吕*、马*，乙方为徐**童医院，因甲方之女马**在徐**童医院因病死亡，乙方考虑到吕*、马*家庭困难，不再向其主张所欠医疗费106640.73元，并一次性补偿甲方250000元，双方一次性了结纠纷。甲方的签字人为马*、吕*（代）及马*之父吕**。协议签订后，徐**童医院开具了250000元现金支票一张，马*、吕**于2014年3月12日在工行淮海西路支行开具账户，分别将上述250000元存入各自的账户，其中马*存入100000元，吕**存入150000元。2014年8月1日，吕**又将该笔款项转存至吕**（吕*之姑）名下。2014年8月22日，申请执行人邵**、李**、张**、张**提出申请，要求追加吕*之父吕**为本案被执行人并冻结吕**的银行存款150000元，根据当事人的申请，本院于2014年8月22日作出裁定，冻结了吕**的银行账户。2014年10月11日，为便于执行，本院对吕**的账户采取了控制性措施，该账户现有存款100000元。

另查明，邵**于2013年11月病亡。

本院认为

本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，从在案证据看，吕**账户下的银行存款100000元，系徐**童医院给付吕*的赔偿款，吕*之父吕**将此笔赔偿款转至吕**名下，是为了规避执行，故本院冻结吕**名下的100000元存款，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回吕**所提执行异议。

如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

裁判日期

二〇一五年九月十八日