丽水**来水厂与丽水双**限公司供用水合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告丽水*来水厂（以下简称碧湖水厂）与被告丽*有*（以下简称双*司）供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周*独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告碧湖水厂委托代理人邓*、被告双*司委托代理人雷*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告碧湖水厂诉称：原告为被告双达公司供应自来水，按照丽水市莲都区发改局的莲发改（2008）322号文件，供应的水费以每立方米人民币1.3元计算，截至2015年6月，被告两只水表分别拖欠38036、20587吨水费，共计拖欠水费76209.9元未付。原告多次催要，被告均未支付水费，为此，请求法院依法判令：1、被告立即支付水费人民币76209.9元及资金占有使用费（资金占有使用费从起诉之日起按中*银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告双*司辩称：1、原告起诉我方要求支付水费76209.9元证据不足，水表抄表卡抬头并非我公司，而是后来添加的，卡上也没有答辩人签字、盖章认可；2、原告方与双*司之间因被诉水费没有签订供水合同，诉前原告方没有向答辩人催缴水费，答辩人没有承诺需要支付水费，所以答辩人没有义务支付水费；3、双*司每个月都有去自来水公司缴纳水费，但是自来水公司都是不接收，所以我方不同意交滞纳金。

本院查明

经审理查明：原告碧湖水厂与案外人*造有*（以下简称特*司，工商登记成立日期为2007年9月18日，目前登记状态为正常存续）及被告双*司均在建厂之初就已形成事实的供用水关系，后被告双*司收购了案外人特*司的厂房及土地。案外人特*司的水表截至2014年6月结欠水费49446.8元，双*司自有的水表截至2015年6月结欠水费26763.1元。

本院采信并据以认定上述事实的证据有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告工商管理局信息公示系统查询表、组织机构代码、抄表卡、莲发改（2008）332号文件、照片及庭审中当事人陈述在案佐证。

本院认为

本院认为，原告碧*双*司虽未签订书面供用水合同，但已形成事实的供用水合同关系，双方都应各自履行义务。原告已向被告提供用水服务，并在政府指导价内计算水费，截至2015年6月，被告自有水表尚欠水费26763.1元，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告双*司承担案外人特能公司名下水表产生的49446.8元水费，仅提供抬头为案外人特能公司的抄表卡一张，该证据不能证实原告碧湖水厂通过案外人水表与双*司形成事实供水关系，原告的该主张，证据不足，本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。原告的其他诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最*法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告丽水双*限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水*来水厂水费26763.1元及资金占有使用费（及资金占有使用费从2015年7月30日起按中*银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止。）

二、驳回原告丽水*来水厂的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费850元，由被告丽*有限公司负担425，由原告*自来水厂负担425元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省*民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十日