秦梦梦犯合同诈骗罪一案二审裁定书

审理经过

贵州省**人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人秦*梦犯合同诈骗罪一案，于2015年12月10日作出(2015)黔钟刑初字第976号刑事判决。原审被告人秦*梦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2015年5月1日19时30分许，被告人秦**使用自己的身份证到六盘**区时利和汽车租赁行租赁贵BV0311号比亚迪L3轿车（经鉴定，价值人民币57192元），同日21时许，秦**将车开至水城县发耳乡营昌村将该车以人民币20000元的价格抵押给甯某某，并约定若未按约定还钱，车子由甯某某处理。至案发秦**未赎回车辆，所得赃款已被秦**挥霍。

2015年5月20日14时许，被告人秦**与朱*（另案处理）合谋后，使用伪造的名为柴某某的驾驶证，以柴某某的名义到六盘水市钟山区一和汽车租赁行租赁贵B00378号奔驰C180轿车（经鉴定，价值人民币267514元），同年5月23日，秦**与朱*将该车开到云南省昆明市以人民币103000元的价格将该车抵押给米*，并约定若未按约定还钱，抵押车辆交由米*处理，后秦**与朱*离开昆明，至案发未赎回车辆。次日，米*通过崔某某的介绍又将该车以人民币138000元卖给张某某。所得赃款被秦**与朱*分赃。

一审法院认为

原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人秦梦梦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币三万元；赃款20000元继续追缴发还甯某某，赃款103000元继续追缴。

二审请求情况

宣判后，原审被告人秦*梦不服，以u0026ldquo;原判认定的第二桩事实中，上诉人系从犯；量刑过重u0026rdquo;为由，提出上诉。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出u0026ldquo;秦*梦归案后如实供述自己的犯罪行为、自愿认罪u0026rdquo;的辩护意见

本院查明

经审理查明，原判认定上诉人秦**骗取他人财物324706元的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人秦**及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。

关于上诉人秦**及其辩护人所提u0026ldquo;原判认定的第二桩事实中，上诉人系从犯u0026rdquo;的上诉理由及辩护意见。经查，本案收集在案的辨认笔录、汽车租赁合同、证人证言、上诉人原供述等证据能够相互印证，证实秦**使用伪造的驾驶证租赁车辆、冒用柴某某的名字诈骗他人，其行为积极主动，且同案犯在逃，不宜区分主犯与从犯，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。

关于上诉人秦**及其辩护人所提u0026ldquo;量刑过重u0026rdquo;的上诉理由及辩护意见。经查，秦**在签订、履行合同过程中，骗取他人财物324706元，属于数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行，且被骗车辆已追回发还被害人，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。

关于上诉人秦**的辩护人所提u0026ldquo;秦**归案后如实供述自己的犯罪行为、自愿认罪u0026rdquo;的辩护意见。经查，原判已认定相关情节，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人秦**以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物数额巨大的行为构成合同诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二○一六年一月二十二日