王**与冯**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王国根因与被上诉人冯**民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2015）安*民初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人王国根及委托代理人李**、被上诉人冯**及委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，王**与冯**因海安县德成中奥**限公司而相识，王**系股东，冯**系职工。2014年10月27日，在**州德成中奥**限公司筹建中，王**与冯**之间发送短信，冯**：“今天我会盯着他们的”，“哦，我在扬州，瞿工一直盯着我们。还有这边的会计到现在还没有确定。”王**：“哦！那预付款付了吗？”冯**：“没有啊，我自己也没有钱用了。”王**：“你自己的发*（个）卡号给我，我汇给你，到**司钱好动了你再还给我。”冯**：“好的多谢王*，苏**行62×××16冯**收。”王**：“好。”2014年10月28日，王**从其江**行账户（账号：62×××27）通过网上银行向冯**（开户行：中**银行，账号：62×××16）汇款10000元。

2015年1月7日，王**与冯**之间发送短信，冯**：“您好王总什么时候能拿到工资啊？不好意思啊，没有钱用了。”王**：“这两天啊！”。

2015年1月9日，王**与冯**之间发送短信，冯**：“王*扬州这边的空调可以安装了。多谢王*，苏**行62×××16冯**收。”2015年1月9日，王**又向冯**汇款10000元。王**认为20000元是借款，向冯**催要该款未果，遂提起诉讼，请求法院判令冯**归还借款20000元，并承担诉讼费用。

庭审中，王**陈述在网上银行转账时在两笔汇款的付款用途上注明冯**向王**借款，并提供电子回单打印件。

一审法院认为

原审法院认为，双方对王**通过银行向冯**转账2万元均没有异议。双方争议的是该2万元的性质是什么，王**认为是借款，冯**认为是劳动报酬。从2万元流转的形式要件来看，双方之间并没有出具借条，亦未签订劳动报酬协议，尚不可认定2万元的性质。再从2万元汇款的合意来看，通过双方之间的短信来往，2014年10月27日双方对于预付款的问题进行了讨论，冯**说：“没有啊，我自己也没有钱用了。”王**说：“你自己的发个卡号给我，我汇给你，到**司钱好动了你再还给我。”从中可以看出，因为预付款没有付，王**借钱给冯**，待公司钱好动了之后再还给王**，冯**亦未对王**要求返还1万元提出异议，故应当认定为冯**向王**的借款。而2015年1月7日，通过双方之间的短信来往，冯**说：“您好王总什么时候能拿到工资啊？不好意思啊，没有钱用了。”王**说：“这两天啊！”，从中可以看出，之后的汇款10000元涉及冯**的劳动报酬，故该10000元王**虽提供转账，但未能提供证据证明其与冯**之间存在借贷合意，而冯**提出的证据足以对王**所主张的事实产生合理怀疑，为此不能认定双方存在民间借贷关系。综合双方的转账事实及借贷合意，冯**应归还王**借款10000元。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、冯**归还王**借款10000元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕（冯**可将款项汇入法院代为转交王**，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建**支行，注明当事人及案号）。如未按判决指定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王**的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王**负担125元，冯**负担25元。

上诉人诉称

宣判后，王**不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，该2万元虽然是上诉人分2次汇出，但均是借款，而不是劳动报酬。原审认定其中1万元是劳动报酬，但未认定上诉人为谁提供劳务，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人归还上诉人借款2万元。

被上诉人辩称

被上诉人冯**二审辩称，上诉人汇款给被上诉人的2万元均是劳动报酬，在**州德成中奥**限公司筹备期间，由于行政管理部门设置不健全，由投资人垫付部分员工工资符合交易习惯，上诉人系**州德成中奥**限公司的股东，控制着公司，却迟迟不与被上诉人结清工资。对原审判决被上诉人将采取其他途径维护自身权利。

二审中，双方当事人均未提交新证据。

本院查明

本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，债权人仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为由抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据，债权人不能证明双方存在借贷合意的，应当承担举证不能的后果。本案中王**向冯**分两次汇款1万元共计2万元，并提供电子回单打印件，王**在付款用途上注明冯**向王**借款，以此主张双方之间存在借贷关系，但上述电子回单系王**单方书写，不能反映双方之间存在借贷的合意。相反，冯**提供的其与王**的短信记录载明，在其中一笔1万元汇款之前，冯**向王**发短信“您好王总什么时候能拿到工资啊？不好意思啊，没有钱用了。”王**说：“这两天啊！”。由于冯**是王**派往**州德成中奥**限公司负责该公司筹备工作，在短信中冯**经常向王**请示相关工作，而王**在庭审中亦承认其是**州德成中奥**限公司的最大股东，因此冯**发短信向王**主张在**州德成中奥**限公司筹备期间的劳动报酬符合常理，原审认定该1万元不是借款而是劳动报酬并无不当，王**亦不能就双方之间就此笔款项存在借贷合意进一步举证，故其应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王**的上诉理由和请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人王国根负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十二日