庄**与钱**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人庄**为与被上诉人钱**民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第984号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，上诉人庄**及其委托代理人戈**，被上诉人的委托人卢*、缪**，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审法院审理认定：2013年11月7日，案外人胡**向钱**中**银行账号62×××10转入款项20万元，后庄*伟认为该款项系庄*伟出借给钱**用于归还银行贷款，而钱**则认为该款项系案外人陈**归还给钱**的借款。另查明，庄*伟系陈**的外甥，钱**与陈**之间有债权债务关系。庄*伟于2015年9月7日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.钱**归还庄*伟借款20万元并支付借款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由钱**负担。

一审法院认为

原审法院审理认为：本案的争议焦点是庄**与钱**之间是否存在借贷合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；证人证言应当经当事人申请经法院通知当庭作证。庄**仅凭案外人一份打款凭证主张其与钱**之间存在借贷合意，钱**提供了其他证据证明该款系陈**归还其借款，在此情况下庄**需进一步对双方存在借贷合意进行举证，而庄**现有其它证据均不能证明双方之间的基础法律关系为民间借贷，故庄**的起诉证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回庄**的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由庄**负担。

上诉人诉称

宣判后，庄*伟不服，向本院提起上诉称：在其提供的录音证据中，钱国*对20万元款项的性质进行了确认，承认是向庄*伟的借款。庄*伟提供的证据足以证明其主张的借款事实，钱国*应当偿还。原审认定事实不清，判决结果错误，请求二审撤销原判，依法改判支持庄*伟的一审诉讼请求。

被上诉人辩称

钱**答辩称：原审对于证据的认定并无不当。根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，庄**应当对其主张的借款事实承担举证责任，但其提供的证据并不能证明，应当承担举证不能的法律后果。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。

本院查明

庄**在二审中提供一份录音材料，证明钱**在与庄**的妻子蔡*对话时，钱**承认向庄**借款20万元的事实。

钱**质证认为：录音中说话的声音确实是钱**的，但是该证据不属于二审中的新证据，且蔡*的谈话具有诱导性，故对证据的三性均不应认定。

本院认为

本院认证认为：经当庭播放录音，钱国*确认系其本人说话的声音，本院对该证据予以采纳。

本院经审理认定：2013年11月7日，庄**指示案外人胡**向钱**的银行账户（农业银行62×××10）汇款转入20万元。之后，双方对于该笔款项产生了争议。在向钱**催讨的过程中，庄**的妻子蔡*进行了录音，二人有一段对话：蔡*向钱**提出“阿*，要么你给我们写张欠条”；钱**答“你这样好伐，这张欠条我肯定要同意写的，但是有一条，我要到你们厂里，要陈**在的，遇到之后，当初她也是在的”。蔡*又说：“钱总归是庄**借给钱**的”；钱**答：“这是肯定的，我也是承认的，但是有一条，我到厂里，这样行伐，我写给你们条子，这是应该的，遇到陈**，到你们厂里来写可以伐，当初她承诺的东西”。另查明，陈**系庄**的舅舅，陈**系庄**的母亲。陈**曾向钱**借款，尚未还清。

本院认为：本案的争议焦点在于钱**收到的20万元款项的性质。庄*伟称该20万元是钱**向其所借的借款，而钱**则辩称该20万元是庄*伟代其舅舅陈**支付的还款。根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现钱**对其提出的20万元系庄*伟代陈**还款的说法，没有证据证明，本院不予采信。而庄*伟在二审中提供的录音证据，从钱**与庄*伟的妻子蔡*的对话内容看，可以证明涉案20万元款项的性质系钱**向庄*伟的借款。至于钱**与陈**之间的债权债务关系如何处理的问题，与庄*伟没有关联性，钱**也没有证据证明就此与庄*伟达成任何协议，故与本案无关。综上，根据庄*伟在二审中提供的证据，可以证明钱**向其借款20万元的事实，钱**应当归还。因双方未约定还款期限，于出借人催讨时视为借款到期。庄*伟要求钱**自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。因庄*伟没有及时向一审法院提供证据，违反举证期限的相关规定，故本案二审案件受理费由庄*伟负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第984号民事判决；

二、钱**于本判决生效之日起十日内归还庄**借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按中**银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年9月7日起计算至实际清偿之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由钱**负担；二审案件受理费4300元，由庄**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二十一日