中国农业**南城县支行与黄**、危**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告南**行诉被告黄**、危**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南**行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告黄**、危**经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南**行向本院申请撤回对被告丁**、陈**、付小品、付**、王**、张**的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，黄**于2009年9月21日向原告借款本金3万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年9月20日到期；该笔贷款单笔到期日为2013年3月1日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告危**系被告黄**妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告黄**、危**依法归原告借款本金人民币27857.9元整及算至2015年12月14日利息8561.41元及以后利息（利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清），被告负担案件受理费及其他诉讼费用。

被告辩称

被告黄**、危**未提出答辩。

本院查明

经审理查明：2009年9月16日，被告黄**、危**因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人和授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年9月21日，被告黄**与原告南**行签订了《中**银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南**行向被告黄**提供借款，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南**行在额度有效期内（即自2009年9月21日至2012年9月20日）向被告黄**提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中**银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中**银行规定计收复利。被告黄**与原告约定，原告将借款发放至被告黄**银行卡（账号62×××18）中。2009年9月21日，原告南**行向被告黄**发放了借款30000元。借款实际到期后，被告黄**未按合同约定归还本息，致使借款逾期。被告危**系被告黄**妻子，借款发生在被告黄**与被告危**夫妻关系存续期间。至2015年12月14日，被告黄**欠原告南**行借款本金27857.9元及利息8561.41元。

上述事实有原告提供的营业执照一份、被告黄**与危**身份证复印件各一份、被告黄**与危**户口簿复印件各一份、中**银行农户贷款借款合同一份、农户小额贷款业务申请表一份、中**银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据相印证予以证实。

本院认为

本院认为，原告南**行与被告黄**签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告黄**未还清借款本息，违反合同约定，故原告南**行起诉要求被告黄**归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告危**系被告黄**妻子，借款发生在被告黄**与被告危**夫妻关系存续期间，系被告夫妻的共同债务，且被告危**在贷款业务申请表上有签名和捺印，被告危**应共同偿还该借款本金及相应利息，故原告南**行起诉要求被告危**归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告黄**、危**在本判决生效后十日内归还原告中国农**限公司南城县支行借款本金27857.9元及截至2015年12月14日的利息8561.41元，2015年12月15日至还清日止的利息按双方合同约定计付。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费496元，由被告黄**、危**负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十五日