中国农业**南城县支行与赵*、付春莲金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告南**行与被告赵*、付春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告赵*、付春莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告赵*于2010年1月20日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2013年1月19日到期。被告借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不归还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告立即归还小额借款本金29000元及借款利息10454.56元（计算至2013年6月26日）。

被告辩称

被告赵*、付**未作答辩。

本院查明

经审理查明：2009年10月16日，被告赵*向原告南**行申请自助可循环小额贷款，贷款金额30000元，被告付**在授权人处签名。同日，被告赵*向原告南**行提交一份《多户联合保证担保承诺书》，被告赵*、付**在共同承诺人处签名。2010年1月20日，被告赵*与原告南**行签订《中**银行农户贷款借款合同》，原告南**行向被告赵*提供借款。合同约定，借款用途为农业生产，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南**行在额度有效期即2010年1月20日起至2013年1月19日内向被告赵*提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中**银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中**银行规定计收复*。罗来春、连**、吴**为该借款提供担保，并在借款合同上保证人一栏处签字，担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复*、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。2010年1月20日，原告南**行向被告赵*发放了单笔借款30000元。被告借款到期后，未按合同约定归还本息，致使上述贷款逾期。至2015年11月22日，被告赵*尚欠原告南**行借款本金29000元及利息10454.56元（含正常息、逾期利息、复*）。

上述事实有原告营业执照及组织机构代码证各一份、被告赵*、付**身份证复印件、户口簿复印件、《中**银行农户小额贷款业务申请表》、《多户联合保证担保承诺书》、《中**银行农户贷款借款合同》、交易明细清单、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为，原告南**行与被告赵*签订的《中**银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告借款到期后，未按合同约定还本付息，违反合同约定。被告付**虽然未在借款合同上签名，但是被告赵*向原告南**行申请借款时被告付**作为被告赵*配偶在授权人处签名并承诺共同还款，且该笔借款亦是用于家庭农业生产经营，故原告南**行要求被告赵*、付**归还借款本金29000元及相应利息10454.56元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告赵*、付**在本判决生效后五日内归还原告中国农**限公司南城县支行借款本金29000元及利息10454.56元（计算至2015年11月22日），2013年6月26日之后的利息继续按照合同约定计算至本判决确定执行之日。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费786元，由被告赵*、付**负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日