王**与柘城县农村信用合作联社、王学师不当得利纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告王*功诉被告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘**用联社）、王**不当得利纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告王*功及其委托代理人郭*、被告王**到庭参加了诉讼，被告柘**用联社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*功诉称，被告王**系柘城县信用联社信贷专员。2006年10月30日，经王**办理，原告与柘城县信用联社签订了贷款合同，贷款金额为30000元，被告同时要求原告以工资本进行抵押担保，并约定在贷款期限届满后用工资卡余额进行清偿该笔贷款本息。贷款到期后，双方将该笔贷款进行了续贷，到2012年12月28日，经双方协商将该笔贷款转户到了原告配偶王*乙名下。2015年3月中旬，柘城县信用联社起诉原告及其配偶要求偿还此贷款，原告随即去银行查询，发现工资卡中除了已经清算过的利息及部分本金外，工资仍少了84690元。原告遂找信用社了解情况，王**说，工资卡的84690元被两被告使用了，并承诺尽快请示信用社领导进行偿还。在此情况下，王**于2015年5月30日代表其单位（柘城县信用合作联社）向原告出具欠条一份，后原告多次找寻二被告，要求其偿还欠款，二被告均以各种理由不予归还。请求判决：二被告连带偿还原告欠款人民币84690元；诉讼费用由二被告承担。

被告辩称

被告柘城县信用联社辩称，原告诉称，王**于2015年5月30日代表其单位向原告出具欠条一份，该说法毫无事实根据和法律根据。在该欠条的内容中没有出现“柘城县农村信用合作联社”的任何词语，落款人是王**。首先，柘城县信用联社作为一个法人，在进行民事法律行为时，需要有法定代表人身份证明书、营业执照、机构代码证证明、授权委托书等材料相互印证，并且在文书的签章处必须有单位公章为证，但是在该份欠条中没有任何关于被告单位公章及信息，所以原告所诉的借款纠纷只是原告王**与第二被告王**的个人借款纠纷；其次，被告单位对该份欠条的真实性有异议，该份欠条在落款处仅有王**签名，并无指纹，该份欠条是否是王**所立，不得而知。柘城县人民法院作出的（2015）柘民初字第17号生效判决书中明确认定，在被告与原告的贷款纠纷一案中，原告夫妻在审理过程中向合议庭提供的一份欠条（即本案原告王**所主张的欠条）与贷款纠纷并无关联，所以原告在诉状中主张的84690元是毫无事实依据的。请求依法驳回原告对被告柘城县信用联社的诉讼请求。

被告王**答辩称，原告起诉属实，没有答辩意见。

本院查明

经审理查明，被告王**系柘**用联社某某乡分社信贷专员。2006年10月30日，在王**的经办下，原告王**与某某乡信用社签订了贷款合同，贷款金额为30000元，该社同时要求原告以其工资本进行抵押担保，并约定在贷款期限届满后用工资本余额进行清偿该笔贷款本息，原告依约将工资本交给该信用社会计王**。后原告工资本变更为工资卡（卡号：6229911347XXXX2693，开户行：柘城县农村信用合作社，户名：王**）。贷款到期后，双方将该笔贷款转户到原告妻子王*乙名下，原告的工资卡仍作为抵押担保留置于该信用社，经办人仍是被告王**。2015年3月26日，柘**用联社起诉原告王**及其妻子王*乙要求偿还该笔贷款，原告去银行查询，发现其工资卡中除已还利息及部分本金外，工资仍少84690元。原告即找被告王**交涉，王**称该款被二被告使用，并承诺尽快偿还原告，王**于2015年5月30日向原告出具欠工资款84690元的欠条一份，后原告多次找二被告要求偿还欠款，二被告均未偿还，原告遂诉至本院。

上述事实，有当事人陈述、工资卡、录音资料、证人证言、欠条、工资卡银行流水清单等证据证明，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告以用其工资卡质押的担保方式在柘**用联社贷款30000元，后该贷款转到原告之妻名下，仍用原告工资卡质押。后该工资卡被被告王**拿走并擅自支走除贷款利息和部分本金外的原告工资84690元，至今未还，侵犯了原告的合法财产权，给原告造成了经济损失，事实清楚，证据充分，该款被被告王**私自挪作他用，其对原告损失依法应承担赔偿责任；被告柘**用联社在收取原告质押工资卡后未尽到妥善保管义务，致使原告工资被被告王**擅自取走并挪作他用，其亦具有明显过错，对原告的损失依法应承担连带赔偿责任。被告柘**用联社辩称该纠纷只是原告与被告王**的个人借款纠纷，与其无关，其理由不能成立。故依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王**于判决生效后三日内赔偿原告王**经济损失84690元，被告柘**用联社承担连带责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1917元，由被告柘城县农村信用合作联社、王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月五日