陈海浪与巨匠建**限公司管辖裁定书
审理经过
上诉人**份有限公司（以下简称巨匠公司）因与被上诉人陈海浪建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）涟民初字第02388-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
一审法院认为
原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，因争论的建设工程位于江苏省涟水县境内，故原审法院有管辖权。被**公司对本案管辖权所提异议不成立，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最**法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三十五条之规定，作出一审裁定：驳回被**公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人诉称
一审裁定后，巨匠公司不服，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。巨匠公司住所地在浙江省桐乡市，并不在江苏省涟水县，故江苏**民法院无管辖权，本案应由浙江**民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江**民法院审理。
被上诉人辩称
被上诉人陈海浪未作答辩。
本院认为
本院经审查认为：《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的江苏省涟水县人民法院管辖。上诉人认为本案应移送浙江省桐乡市人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一六年二月二十五日
