迁安**有限公司与迁安轧**限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告迁安**有限公司与被告迁安轧一钢**限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告迁安**有限公司的委托代理人候**，被告迁安轧一钢**限公司的委托代理人刘**、杨**到庭参加诉讼。本案现己审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年11月26日，杨**代表原告与被告合并前的迁安联**限公司（以下简称津**司）签订了《转炉煤气回收项目融资协议的变更协议》。上述协议约定：津**司向原告融资借款2678.4万元现汇，融资期限自转炉煤气回收项目完工投入使用起计算为五年，融资利息自资金到账之日起按照月利率1.05%计算，每六个月支付一次利息。协议签订之后，原告于2013年4月25日至2014年5月4日先后付款25614596元，该资金支持了津**司煤气回收项目的实施。2013年11月份，津**司煤气回收项目完工并投入使用，被告应当在2014年11月份偿还借款本金500万元，可是被告仅还款200万元，下欠300万元，被告应当在2015年11月份偿还借款本金500万元，被告到期并未偿还，并且拖欠2015年6月1日至11月30日183天的利息1512514.89元。原告天天催要，被告以资金紧张为由拖欠不还，致使原告不能偿还到期的银行贷款而不得不使用高息借款。为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，1、要求被告偿还借款800万元，支付违约金500万元和151.251489万元的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：原告诉请的欠款及利息属实，同意给付，但因经济形势不景气暂时没有偿还能力；我公司是因为没有偿还能力而没有及时给付，并不是恶意违约，所以不同意给付违约金，同时原告要求违约金500万元的请求过高。

本院查明

经审理查明：2014年6月19日，原**联**限公司与被告公司合并。2012年11月26日，原告与原**联**限公司签订《转炉煤气回收项目融资协议》。2013年4月23日，原告（甲方）与原**联**限公司（乙方）签订《转炉煤气回收项目融资协议的变更协议》，约定：融资期限5年，自转炉煤气回收项目完工投入使用起计算。乙方分期归还甲方融资借款，每年还款500万元，下年计算利息时减去上年已还资金，第5年还清剩余本金。融资利息按月利率1.05%计算，自资金到帐之日起计算利息，甲方开具资金占用费发票，乙方每6个月支付一次利息。如果国家金融政策发生重大变化，甲乙双方应当根据乙方企业当时实际利率随之进行相应调整。以上融资借款的本金和利息以现金方式结算。本协议签订后因甲乙双方任何一方的原因，致使本协议无法正常履行时，违约方应当向对方支付违约金500万元，违约方还当承担违约行为给对方造成经济损失的赔偿责任。原**联**限公司实际向原告融资借款25614596元。2013年12月1日，转炉煤气回收项目完工投入使用。2015年12月1日前，被告应偿还原告到期借款本金10000000元，被告已偿还本金2000000元，尚欠8000000元本金。另被告尚欠原告2015年6月1日至2015年11月30日利息1512514.89元（23614596元×1.05%÷30天×183天）。

上述事实有原被告陈述、转炉煤气回收项目融资协议、转炉煤气回收项目融资协议的变更协议、收据、网**行交易凭证等证据予以证实。

本院认为

本院认为：原迁安联**限公司与被告合并，其在合并前与原告形成的权利义务应由被告享有和承担。原被告双方争议系民间借贷纠纷。原告尚欠被告到期借款8000000元和利息1512514.89元，有收据、网**行交易凭证等证据为证，且被告不持异议，本院予以确认。因被告未按期偿还借款，属于被告违约，原告据此主张被告给付违约金5000000元，考虑合同仍在履行期间，且双方并未要求终止履行合同，故对其主张本院暂不予支持，原告可在合同终止后另行向被告主张违约金。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告迁安轧一钢**限公司偿还原告迁安**有限公司借款8000000元和利息1512514.89元，于本判决生效后十日内履行；

二、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费78388元，由被告迁安轧一钢**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十九日