陆**与张**、陈**等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陆**诉被告张**、陈**、沈阳市**有限公司（以下简称旭龙公司）民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员祝雪峰担任审判长，与审判员杨**（主审）、人民陪审员郑*依法组成合议庭，于2015年11月10日、11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴**、董**，三被告共同委托代理人管**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陆**诉称，请求依法判令被告偿还原告借款人民币5000000及相应的利息，请求判令被告沈阳市**有限公司对上述债务本息承担连带偿还责任。由被告承担本案诉讼费及保全费。

被告辩称

被告张**、陈**、旭**司共同辩称，借款事实存在，但被告已在2015年3月份将本金全部偿还完毕。对于利息，被告认为，超过法律的最高规定，请求法院适当予以调整

本院查明

经审理查明，原告与被告张**朋友关系。2014年3月25日，被告张**向原告借款5000000元。原告于当日汇款到被告旭**司账号4825000元，被告张**于当日给原告出具借条一份。载明：借款人张**于2014年3月25日向出借人陆清泉借款人民币5000000元，年利率为35%，按月结算利息，此款张**已收到。担保人沈阳市**有限公司自愿为借款人张**该笔借款本息提供连带责任保证担保。落款处由被告张**、旭**司签名、盖章。被告张**借款后，于分别于2014年10月16日给付原告1000000元，2015年1月9日给付原告1000000元，3月6日给付原告530000元，4月8日给付原告270000元，6月28日给付原告410000港币（按当日汇率0.8012，合人民币328492元），合计3128492元。原告以被告张**支付款项系部分利息为由，要求被告偿还借款本金5000000元及利息。原告于2015年9月诉讼来院。

另查，被告陈**与被告张**夫妻关系。

上述事实，有原告提交借条、2014年3月25日转款凭证，被告提交的证人赵*证明、银行流水明细及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。

本院认为

本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告张**借款事实成立。本案争议焦点问题借款本金及利息如何确定。

关于借款本金问题。被告出具借条虽然是5000000元，但原告实际支付款项为4825000元，应以原告实际支付款项为准。

关于借款利息问题。双方约定年利率35%，按月结息，又根据最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，已支付的利息未超过年利率36%，应予支持。故被告已支付原告3128492元，应以原告实际支付4825000元为基数，自原告实际支付之日2014年3月25日起至2015年12月25日止，按双方约定35%计息，被告应支付利息计2955312.5元，余款173179.5元应视为已偿还借款本金，即被告张**尚欠借款本金为4651820.5元。此款应于2015年12月25日开始，按年息24%计算利息。

关于原告提出被告于2014年10月16日支付的1000000元中，其中432000元不是支付此笔借款的利息主张，因原告提供证据不足以证明，本院不予支持。

被告陈**系被告张**配偶，婚姻关系存续存续期间发生债务，应由夫妻共同偿还，故此笔债务由被告张**、陈**共同各付。被告旭**司为该笔借款提供连带保证责任担保，故被告旭**司亦应承担连带保证责任。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**、陈**共同偿还原告陆**借款本金4651820.5元。

二、被告张**、陈**共同给付原告陆**借款本金4651820.5元的利息（自2015年12月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。

三、被告沈**车有限公司对上述一、二项承担连带给付责任。

四、驳回原、被告其他诉讼请求

上述款项，被告张**、陈**于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案收案件受理费44014元（原告已预交），保全费5000元，均由被告张**、陈**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十五日