俞**与俞*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告俞**与被告俞*民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日、12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈**、被告及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告俞*甲诉称，其于2011年3月将自有上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称202室房屋）以人民币960，000元的价格出售，后将其中920，000元借给外孙，即被告俞*用于购房。现被告仅返还600，000元并拒绝返还剩余借款，故原告提起诉讼，请求判令被告返还剩余借款320，000元。

被告辩称

被告俞*辩称，920，000元中只有600，000元系借款，另外320，000元系其应当取得的动迁补偿款。202室房屋系动迁安置房，被告亦是被拆迁人之一，当时与原告丈夫陈*立有口头协议，即被告不参与202室房屋的产权登记，但获得320，000元的动迁补偿款。故320，000元不是借款，不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告俞*甲系被告俞*的外祖母，202室房屋系原告及其丈夫陈*（已死亡）老房动迁取得的安置房屋。202室房屋以960，000元的价格出售后，原告分别于2011年3月29日、4月11日将售房款中的489，999元、430，000元，共计919，999元转给被告用于购房。现被告仅返还600，000元，原告催讨未果，致讼。

以上事实，有原告提供的银行流水单，被告提供的动迁安置协议、视频资料、民事判决书、协议、养老院证明、委托书、照片及双方的庭审陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，借款人应当足额返还借款。本案中，原告给被告919，999元用于购房，庭审中明确表示该款项系借款，而被告辩称其中的600，000元为借款，余款皆为其动迁应当取得的补偿款。本院认为，被告并不是202室房屋的产权登记人，又未提供320，000元系其应当取得的动迁补偿款的充分证据，其所谓的“口头协议”亦无法证实，故本院对其意见不予采信。原告要求被告返还剩余借款，本院予以支持，但应以实际金额319，999元为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：

裁判结果

被告俞*于本判决生效之日起十日内向原告俞**返还借款319，999元。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9，050元，减半收取计4，525元，由被告俞*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十五日