李**与上海**限公司借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告上**限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告委托原告办理公司注册资本增加等工商登记手续，并由原告为其垫付了相关费用人民币220，000元（以下币种同）。原告按约为其垫资，但被告仅归还了20，000元，余款至今未付。经催讨未果。故原告诉讼来院，要求判令：被告返还欠款200，000元。

原告对其诉讼请求向法庭提供了被告开具的金额为220，000元的支票1张，证明被告欠款的事实。

被告未到庭答辩，经本院与被告法定代表人冯**电话联系，其对原告诉称事实没有异议。

本院查明

本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。

基于上述证据的确认，本院确认如下事实：被告委托原告办理公司注册资本增加等工商登记手续，并由原告为其垫付了相关费用共计220，000元。原告按约为其垫资，并已办妥了相关工商登记手续，但被告仅于2013年底、2014年底各支付了10，000元，余款至今未付。经催讨未果，故原告涉讼。

本院认为

本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告上**限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李**借款200，000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由被告上**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十日