于**与申*贵民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告于正梅诉被告申*贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告于正梅及其委托代理人王**、被告申*贵到庭参加诉讼。原告在诉状中曾列**、徐**为被告，后自愿撤回对吉*、徐**的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。

原告诉称

原告于正梅诉称：2012年9月12日，被告申*贵立据向原告借款50000元，未约定借款利息和还款期限。后被告未能归还借款，原告故诉至法院请求判令被告归还借款本金50000元，并承担从2015年10月16日起至偿清之日止，按中**银行同期贷款基准利率计算的利息。

被告辩称

被告申*贵辩称：借款时，原告预扣1个月利息2500元，实际给付现金47500元，我向原告出具50000元借款的借据属实，但案涉借款被徐**所用。

本院查明

经审理查明：被告申*贵于2012年9月12日向原告于正*立据借款50000元，双方未约定借款利息及还款期限。嗣后，原告催要借款未果，原告诉至本院，请求判如所请。

庭审中，被告辩称案涉借款预扣利息2500元，原告对此不予认可，被告未能提供证据予以证实。

以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：原告于正*与被告申*贵之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告申*贵经原告催要借款后，应在合理期限内返还借款，拖欠不还，显属不当，故原告要求被告申*贵承担归还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称案涉借款预扣利息2500元，原告对此不予认可，被告未能提供证据予以证实，故本院对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告申*贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于正*支付借款本金人民币50000元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率计算）。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。

案件受理费1050元，由被告申*贵负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农**支行；账号：40×××21）。

裁判日期

二〇一六年一月二十日