东部大宇微**有限公司与天津市**有限公司买卖合同纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人东部大宇微**有限公司（以下简称大**司）因与被申请人天津市**有限公司（以下简称物通公司）买卖合同纠纷一案，不服天津**人民法院（2015）二中民二终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

大**司申请再审称：一、本案主要证据不具有客观真实性。大**司没有开具过40万的收据，钱款也没有收到。证人张**承认签字为其自己的签字样式，但没有明确是其签字。该收据是复印件，来源无法确定，物**司没有提供证据证明其真实性，不能反映案件真实情况。本案的三张收据都不是企业专用收据。二审法院认为形成证据链牵强。二、关于40万的性质，双方关于保证金的交纳严格按照合同约定，从未收过现金，收据栏中标注是管理费，管理费不应退还。三、张**在调查笔录中称没有收到过现金。四、收到的15万我方不认可是保证金，是物**司违规操作的违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。请求：撤销二审判决第（一）、（二）项，对本案再审，全部诉讼费用由物**司负担。

再审被申请人辩称

物**司答辩称：大**司的再审请求没有事实和法律依据。一、被申请人在二审期间提交的大**司单位会计张**出具的证据证实了2006年1月10日的签字是其本人签字字样，二审法院向张**进行调查，张**对收据复印件中签字的真实性表示认可，调查笔录具有真实性、关联性、合法性，可以作为定案依据。大**司亦认可张**是其职工。所以，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。二、大**司认为四十万元的性质没有确定，但事实上，证人玄**证实是保证金，一审判决也已经对此进行确定，大**司对此没有提出异议，也没有就此上诉。双方签订的合同第九条约定了保证金的性质，双方是平等主体，不会存在管理费。综上，请求驳回大**司再审请求。

本院认为

本院认为：在本案40万元收据复印件中”收款人”栏中的签字人张**在原审中认可该复印件中签字的真实性，大**司亦认可张**在收据记载的时间内系其单位职工，二审法院综合本案的全部证据及双方当事人的陈述，认定物**司向大**司交付了40万元保证金，并无不当。关于大**司收取的15万元，大**司不认可收据的真实性，且主张款项性质为违约赔偿款，对此，原审法院以大**司未能提供充分有效的证据予以证实，认定大**司收取的15万元为保证金并无不当。

综上，大**司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回东部大宇微**有限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十月二十日