山东恒**有限公司与石家庄**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告山东恒**有限公司（以下简称原告）与被告石**有限公司（以下简称被告）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙**、被告委托代理人刘**、王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告因向被告购买铝锭，在2012年9月至2013年1月期间，提供银行打款的方式，向其业务员刘**账户及公司共计汇款2044400元。被告及其业务员收到货款后，被告只向原告交付了1748270.42元的货物，对于剩余的296129.58元货款，至原告起诉时一年多的时间里被告既不发货亦不退款。请求判令被告立即退还货款296129.58元及利息33684.73元。

被告辩称

被告辩称，原告所诉的296129.58元的货款，被告没有收到，对此不发货、不退款。

本院查明

经审理查明，刘**系被告的业务员，2013年12月11日本院作出了（2013）正刑初字第171号刑事判决书，查明的事实第九项：2012年9月至2013年1月，被告人刘**利用担任石家庄**限公司业务员的职务便利，将山东恒**有限公司打入其个人账户用于购买铝锭的84.44万元货款中的13.94万元截留据为己有；山东恒**有限公司向石家庄**限公司公户上汇款120万元后，被告人刘**谎称其中60万元是山东省茌**有限公司的货款，在该款转给山东省茌**有限公司后，刘**将其中的15.672958万元截留据为己有，其余货款刘**转至石家庄**限公司公户。该判决以刘**犯职务侵占罪，判处其有期徒刑十三年零九个月，退赔（包括截留据为己有的山东恒**有限公司296129.58元在内的）石家庄**限公司98.671141元。原告认为刘**侵占的是被告的货款，请求判令被告退还货款296129.58元及利息33684.73元，被告辩称296129.58元的货款，没有收到，对此不发货、不退款。

本院认为

本院认为，本院作出了（2013）正刑初字第171号刑事判决书，证实刘**身为被告的业务员，侵占了原告汇往被告的款项，刘**因职务侵占退赔给被害单位即被告，说明被告已收到该款项，至于被告实际没有收到原告的296129.58元的货款，责任不在原告，现原告请求被告退还原告没有发货的货款296129.58元，本院予以支持。原告请求被告支付利息33684.73元，没有事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限本判决生效后十日内被告石家庄**限公司退还原告山东恒**有限公司货款296129.58元。

二、驳回原告山东恒**有限公司其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6247元，由原告负担505元、被告负担5742元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月三十日