刘**与王**一案一审民事判决书

审理经过

原告王*海诉被告刘**买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员田**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王*海、被告刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*海诉称，被告在其村东2公里处与他人合伙开办一炼油点，2013年3月份经熟人介绍，刘**让我给他送炭块，我分别于2013年3月14日，7月20日，给被告刘**共送炭块34.598吨，单价每吨9010元，共计30900元。后原告经多次催要，被告给付了7200元炭款，剩余货款被告拒不支付。为维护我的合法权益和法律尊严，向法院起诉，请依法判令被告刘**支付剩余炭块款23700元。

原告王**为支持自己的主张提交以下证据：

1、2013年9月20日于振如为其出具的“收据”，收据右上角由被告签有“啟*”名字。用于证明被告欠原告炭块款14000元。

2、于**为其出具的收据，收据的右上角由被告签有“啟*”名字，证明原告2013年至2014年间给炼油点送炭共欠原告炭款16900元。

被告辩称

被告刘**辩称，我于2012年至2013年期间在曲周县东大由村村东的一个炼油点被人雇用工作，2013年农历年前，我就不在该炼油点工作了，原告王*海诉我给付炭块不符合客观事实，我并没有让原告王*海向该炼油点送炭块，该炼油点具体欠不欠原告王*海的炭块款我是根本不知道，并且这与我无法律上的直接利害关系，炼油点是于**、刘**等人合伙开办的。故我不是本案适合的被告，请求法院驳回原告王*海的起诉。

被告刘**为支持自己的主张提交以下证据：

原告取款证明一份，用于证明原告曾经从刘**处支取过炼油厂欠款。自己并没有欠过原告炭款。

本院经依法组织原被告进行了庭审举证、质证：

被告对原告的证据1、2无异议，但两收据是于**为原告出具的，自己在右上角签字，是证明于**欠原告的款。原告对被告提交的证据没有异议。

本院查明

经质证、认证，本院确认事实如下：

2０13年至2０14年，原告向大河道乡东大由村东2公里处一炼油厂供炭块，并由该厂的于**为其出具了收据两张，收据的右上角由被告刘**签有“啟*”名字，共计折合货款30900元。后原告曾追要该货款，案外人刘**偿还了原告7200元。2０14年因该厂关闭，原告不知于**的家庭住址，被告曾和原告一块去于**家（鸡泽人）催要炭款。后原告以被告为合伙人为由诉至本院，要求被告偿还下欠23700元。

本院认为

本院认为，本案中原告提交的两份欠款证据，是案外人于**为其出具，原告主张被告刘**是拖欠其炭款炼油厂的合伙人，要求被告刘**偿还炼油厂下欠的炭块款23700元，但未能提供证据证明被告是该厂的合伙人。故原告主张被告偿还欠款，事实和法律依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告王**的诉讼请求。

本案适用简易程序审理，案件受理费390元，减半收取195元，由原告王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月三十日