富阳市**经济合作社、富阳市**村民委员会与陈**渔业承包合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告富阳市东洲街道紫铜村（以下简称紫铜村）经济合作社、紫铜**员会诉被告陈**渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员戚**适用简易程序，于2013年12月25日、2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告紫铜村经济合作社、紫铜**员会的委托代理人赵*，被告陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告紫铜村经济合作社、紫铜**员会起诉称：被告自2001年4月起承包村集体鱼塘，从事渔业养殖，承包款逐年支付。但自2005年开始，被告未自觉支付承包款，2009年起，被告未支付承包款。2011年9月2日，经富阳市**解委员会调解，达成调解协议。根据协议，被告应于2011年9月20日前支付原告2005年起至2008年止的承包款3440.8元，2009年至2011年承包款66394.6元，到期不付，原告收回鱼塘承包权且鱼塘的所有设施、鱼、及财产归原告所有。后被告仅支付40000元，余款一直未付，且占有鱼塘至今。要求：一、解除原、被告间的鱼塘承包关系；二、判令被告支付原告2005年至2008年的承包款3440.8元、2009年至2011年承包款26394.6元、2012年至2013年承包款42498元；三、被告承包鱼塘上的所有附属设施、鱼归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，两原告变更诉讼请求，要求：一、解除原、被告间的鱼塘承包关系；二、判令被告在解除原、被告鱼塘承包关系的同时，返还鱼塘；三、判令被告支付原告2005年至2008年的承包款3440.8元、2009年至2011年承包款26394.6元、2012年至2013年承包款42498元；四、本案诉讼费由被告承担。

两原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：

1、人民调解协议书1份，证明原、被告就鱼塘承包拖欠承包款及有关事项约定权利和义务的事实。

2、通知1份、EMS回单1份、查询记录1份，证明原告于2013年11月5日发函通知被告上缴承包款，如果不缴纳，原告将收回相应承包权，被告已经收到该通知的事实。

被告辩称

被告陈**答辩称：对原告起诉的事实部分没有异议，对于诉讼请求有异议，原告的诉讼请求是违反农村土地承包法的，农村土地承包法规定发包方不能单方面解除承包合同，因此，原告的诉请不合理；原来的承包费是每亩每年50元，两原告坚持要求答辩人承包，答辩人没有办法才承包，后来两原告提出承包费每亩每年300元，答辩人不同意。要求驳回原告的诉讼请求。

被告陈**未向本院提供证据材料。

两原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：

两原告提供的证据l、2，被告无异议，本院认为具有证明效力。

本院查明

本院经审理，认定如下事实：

一、2001年4月起，被告承包紫铜村英沙鱼塘70.832亩。至2008年底，被告欠两原告承包款3440.80元。2009年开始，鱼塘承包款为每亩每年300元，至2011年9月2日止，被告未支付拖欠的承包款。2011年9月2日，经富阳市**解委员会主持调解，两原告与被告达成调解协议，载明被告欠两原告2005年至2008年承包款3440.8元，2009年至2011年承包款62953.8元，合计66394.6元，被告愿在2011年9月20日前付清。如被告到期不付，被告紫铜**员会可立即无条件收回鱼塘承包权，鱼塘上的所有设施、鱼及所有的财产，原告紫铜**员会可以承包者违约及拖欠承包款为由无条件收归集体所有，被告表示同意，被告所欠承包款仍应支付。2011年，两原告扣下应发放给被告的口粮款1050元冲抵承包款，2011年9月16日，被告缴纳承包款40000元，余款未支付，也未将承包的鱼塘归还两原告。

二、另查明，两原告主张的2009年至2011年的承包款中，包括被告拖欠的生活用水费用等。

本院认为

本院认为：两原告将坐落紫铜村英沙70.832亩鱼塘发包给被告承包，双方虽未签订承包合同，但双方对存在鱼塘承包关系均无异议，本院予以确认。被告欠原告2005年至2008年承包款3440.8元，两原告与被告在人民调解协议书中已经确认，被告也未提出反驳证据予以推翻，故对该节事实本院也予以确认。从2009年起，鱼塘承包款按每亩每年300元计算，被告每年应向两原告缴纳承包款21249元，2009年至2013年应缴纳承包款106245元，加上被告拖欠的2008年前的承包款3440.8元，被告共应支付两原告承包款109685.8元。两原告已扣被告口粮款1050元冲抵承包款，庭审中被告对此未提出异议，本院予以确认；两原告自认被告已于2011年9月16日缴纳承包款40000元，被告未提出异议，本院也予以确认。故被告欠两原告承包款为109685.8元-1050元-40000元u003d68635.8元。两原告主张的鱼塘承包款中包括被告拖欠的生活用水等费用，不属本案审理范围，本院不予审理。被告拖欠承包款不付，其行为不符合法律规定，经两原告书面催缴，被告仍未支付，两原告因此主张解除与被告间的鱼塘承包关系，并要求被告支付拖欠的承包款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第九十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告富阳市**村民委员会、富阳市**经济合作社与被告陈**的鱼塘承包关系；

二、被告陈**于本判决生效之日起一个月内返还原告富阳市**村民委员会、富阳市**经济合作社70.832亩鱼塘；

三、被告陈**于本判决生效之日起一个月内支付原告富阳市**村民委员会、富阳市**经济合作社鱼塘承包款68635.8元。

四、驳回原告富阳市**村民委员会、富阳市**经济合作社的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1522元，减半收取761元，由富阳市**村民委员会、富阳市**经济合作社负担25元，由被告陈**负担736元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省**民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年二月十九日