周**与周**渔业承包合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**与被告周**渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员李*于2015年5月7日、5月14日公开开庭进行了审理。原告周**及其委托代理人钱湘，被告周**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告与沈高**村委会于2000年10月20日签订鱼塘承包协议一份，约定河横村委会将60亩上的18亩地发包给原告养殖，承包期15年。2011年10月15日，原、被告签订鱼塘转租协议一份，约定原告将上述承包的18亩鱼塘转租给被告，等等。被告在签订协议时仅给付原告租金10000元，另打欠条10000元，还有4000元未打欠条。请求判令被告支付原告所欠鱼塘承包金14000元。

被告辩称

被告辩称：我已经一次性将鱼塘承包金支付给原告，有原告出具的收条为证。

本院查明

经审理查明：2000年10月20日，原告与原姜堰市沈高镇丁河村（现河横村）村民委员会签订协议书一份，约定将六十亩18亩地统一由原告改成围田养殖，承包期为15年，自2001年至2015年，等等。2011年10月14日，原告（甲方）、被告（乙方）在涉案鱼塘的鱼棚签订鱼塘转租协议书一份，载明：“一、甲方自愿将该鱼塘转租给乙方承包经营，时间从2011年10月15日至2015年10月15日，共四年。二、年租金为陆**整，四年总计为贰万肆仟元整，本协议签订时，乙方须一次性给甲方所有承包金，甲方立收条字据”，等等。协议签订后，原告向被告出具了收条一份，载明：“收到周**鱼塘承包金贰万四仟元整”，但被告仅当场给付了承包金10000元，后双方又变更租金为20000元，被告另向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周*来人民币壹万元整”。后原告及原告通过徐*、潘*多次向被告索要承包金，被告拒不给付。

上述事实，有协议书、鱼塘转租协议书、收条、欠条、证人证言及双方当事人的陈述予以证明。

本院认为

本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的转租合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告未按约定支付全部租金系违约行为，被告应承担继续给付的民事责任。被告辩称租金已全部给付，原告对此予以确认。本院认为：1、鱼塘转租协议书、欠条、收条的形成时间均为2011年10月14日，在时间上具有关联性；2、证人徐*（系鱼塘转租协议书的起草人、在场人）、姜**对鱼塘转租协议书、收条、欠条的形成过程陈述较一致，且与书证相互印证，证实了本案所涉欠款的由来。证人潘*系河横村委会主任，其也证实了曾帮助原告向被告索要鱼塘承包金。被告向证人潘*的询问与被告回答法庭询问时称证人徐*、潘*没有向其要过钱自相矛盾，且被告对证人证言的质证意见显然与证人的证言不符；3、被告称欠条系以前向原告借款所欠，但原告予以否认，且如果该欠条确与本案所涉鱼塘转租合同无关联性，则原告完全可以该欠条主张借贷纠纷，无需按渔业承包合同纠纷起诉。综上，欠条、收条所载明的款项均系鱼塘承包金，被告的辩称意见与查明的事实不符，本院不予采信。审理中，原告放弃要求终止鱼塘转租协议书的履行的诉讼请求，本院照准。关于本案讼争标的中的4000元，原告提交的欠条并没有载明，且庭审中证人徐*证言证实，原、被告签订协议后变更租金为20000元，原告也予以自认，故本院对原告主张的该4000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周*来支付承包金10000元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费150元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元（上诉法院户名：泰**政局，开户行：中国农**限公司泰州海陵支行，账号：2088）。

裁判日期

二〇一五年七月三日