河南通**限公司与李*担保追偿纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河南通**限公司与被告李*担保追偿纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟保健到庭参加了诉讼，被告李*经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2010年6月份，被告李*从原告处购买山**装载机一台，车架号为91080839，车价28.5万元。2010年8月，被告与光大**路支行签订了《个人贷款合同》，贷款19.9万元，贷款期限为24个月，自2010年8月24日起至2012年8月24日止，原告作为被告的保证人承担连带保证责任。河南**城公证处对《个人贷款合同》进行了公证。但后来被告并未按照约定付清所有贷款，导致原告为其垫付了160410元贷款。原告多次找被告讨要垫付款项，被告不予归还，请求判令被告李*支付原告为其垫付的月供款160410元；被告李*赔偿违约金48000元或按中**银行同期贷款利率二倍向原告支付利息。

原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：

1、银行按揭销售合同一份；

2、公证书一份；

3、银行垫付凭证共18份，金额共计215410元。

证实被告从原告处购买装载机一台，被告向光大**产路支行贷款，原告为其贷款提供担保并实际履行担保义务，原告已替被告向银行垫款215410元的事实。

被告辩称

被告未予答辩，也未向法庭提供证据。

经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：

2010年6月26日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订了河南通**限公司银行按揭销售合同：“甲方（卖方）：河南通**限公司；乙方（买方）李*。一、乙方以银行按揭贷款付款方式向甲方购买装载机，内容如下：数量1，单价28.5万元，总金额29.8万元，车架号为91080839；二、乙方应在提车前支付首付款人民币86000元，剩余车款乙方应在本合同签订后日内办理银行按揭贷款；三、甲方为乙方在银行办理按揭贷款提供担保，如乙方未能按时还银行按揭贷款，甲方可主动履行保证责任，在乙方按揭贷款还款账户上代乙方还款，甲方履行前述保证责任后有权向乙方追偿，乙方应在合同签订时向甲方交纳反担保保证金。若乙方按期偿还按揭贷款，并在所有按揭贷款、利息及相关费用偿还完毕后，甲方全额退还乙方保证金；若乙方未能按期还款，甲方承担3期以上（含3期）按揭还款连带保证责任的，保证金不再退还；五、在甲方的债权及乙方银行按揭贷款未得到全部清偿前，本合同所确定的装载机的所有权归甲方所有，乙方只有使用权（如果乙方逾期付款应向甲方支付车辆折旧费及逾期违约金）；六、（1）如果乙方不按合同或银行还款约定付款，每逾期一日向甲方支付违约金人民币伍*元整……。甲方：河南通**限公司，乙方：李*。2010年6月26日”。2010年8月24日，以中国光**产路支行为贷款人，被告为借款人、抵押人，原告为保证人，签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，其主要内容为：“贷款种类：贷款人同意向借款人发放工程机械车辆按揭贷款；贷款用途：购工程机械车；贷款金额：本合同项下的贷款金额为（大写）人民币壹拾玖万玖仟元整；贷款期限：本合同项下的贷款期限为24个月，自2010年8月24日起至2012年8月24日止，以及贷款利率，罚息利率的约定……”。2010年8月25日，河南**城公证处对赋予《个人贷款合同》强制执行效力予以公证，并出具了（2010）郑**经字第6313号具有强制执行效力的债权文书公证书。2010年9月30日，中国光**产路支行向被告发放贷款199000元。被告于2010年6月30日至2010年12月22日向原告首付车款86000元。在合同履行期间，因被告未及时按期向中国光**产路支行归还贷款，原告分别于2010年11月30日至2012年11月16日代被告向光大**产路支行归还贷款18笔，共计215410元。2011年5月31日至2011年9月30日，原告收到被告按揭贷款55000元，下余160410元原告向被告行使追偿时双方发生纠纷，原告诉至本院。

本院认为

本院认为：原告河南通**限公司与被告及中国光**产路支行签订的银行按揭销售合同及个人抵押贷款合同真实、合法，系有效合同。合同签订后，被告在向原告支付首付车款后，下余款项由原告担保，被告在中国光**产路支行按揭贷款，但被告并未在约定的按揭期间内及时归还，原告作为连带保证人代替被告已向银行履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》及最**法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。现原告持合同及还款依据向原告追偿按揭贷款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，因双方约定过高，违反了有关法律规定，可按中**银行同期贷款利率自2012年11月16日起（最后一次还款日期）支付利息为宜。因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最**法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**判决生效之日起十日内向原告河南通**限公司支付按揭款人民币160410元。并自2012年11月16日起按中**银行同期贷款利率支付利息至判决限定期限之日止。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3850元，由被告李*负担。

如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十日