陈**与扬州市公安局不履行法定职责再审复查与审判监督行政裁定书

审理经过

再审申请人陈**因与被申请人扬州市公安局不履行法定职责纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江行初字第00026号行政裁定书及本院（2014）扬行终字第00050号行政裁定书，向本院申请再审。本院于2015年5月29日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

再审申请人陈**申请再审称，被申请人扬州市公安局未严格依法执行扬府发（2004）114号“永久”文件，平**出所执行被申请人扬府办函（2003）7号“长期”文件，致使再审申请人一家四人无法享受当地村民同等待遇；在扬州市邗江区人民法院的诉讼，再审申请人陈**是在非自愿的情况下撤回起诉的。请求如下：1、判令被申请人扬州市公安局严格依法执行扬府发（2004）114号标识永久文件第十四条、第十八条；2、被申请人废止扬府办函（2003）7号标识长期文件；3、被申请人赔偿其因打印费、路费、误工费、医药费等共计九十八万元；4、撤销邗公（梅）行罚决字（2013）6号行政处罚决定书；5、撤销2011年7月10日等公安网上对其一切不良的记录；6、被申请人应书面向其××家庭道歉；8、本案诉讼费由被申请人承担。

再审被申请人辩称

被申请人扬州市公安局答辩称，再审申请人以相同事实和理由多次向多地、多级人民法院提起行政诉讼，这是一种滥用诉权、浪费行政、司法资源的重复、恶意诉讼，请求人民法院依法驳回再审申请人的再审请求。

本院查明

本院经审查查明，陈**于2012年7月26日向扬州**民法院提起的行政诉讼与其于2014年8月18日提起的本次行政诉讼，被告以及主要诉讼请求相同，而陈**于2012年7月26日向扬州**民法院提起的行政诉讼，在诉讼期间，陈**申请撤回了起诉查明的事实和原审一致。

本院认为

本院认为：，再审申请人陈**2014年8月18日提起的本次行政诉讼一审、二审、申请再审提出的诉讼请求不断变化和增加，对于其变化和增加的诉讼请求，因未经原一、二审审判，故不属于本案复查范围。陈**于2012年7月26日向扬州**民法院提起的行政诉讼与其于2014年8月18日提起的本次行政诉讼，被告以及主要诉讼请求相同，而陈**于2012年7月26日向扬州**民法院提起的行政诉讼，在诉讼期间，陈**申请撤回了起诉，现属于陈**以同一事实和理由重新起诉，属于系重复起诉。原一、二审认定再审申请人陈**系重复起诉并以此为由驳回其起诉、上诉，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。

综上，再审申请人陈**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。根据《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回陈**的再审申请。

裁判日期

二O一五年八月二十一日