徐**与宁波市鄞州区人民政府一案一审行政裁定书

审理经过

原告徐**不服其于2002年4月15日与原鄞县周**迁办公室签订的《鄞县周公宅水库房屋拆迁及安置协议（集中迁建安置）》一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼，要求解除该协议追回原宅基地，并赔偿十多年来因反映合法诉求而产生的各项费用等。本院于同日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告徐**，被告宁波市鄞州区人民政府的委托代理人许**、周*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2002年4月15日，原鄞县**拆迁办公室（甲方）与原告徐**（乙方）、外岸村经济合作社（丙方）签订了一份《鄞县周公宅水库房屋拆迁及安置协议（集中迁建安置）》。该协议已经履行完毕。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与原鄞县**拆迁办公室签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告徐**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十三日