刘**与济南市人民政府一案一审行政裁定书

审理经过

原告刘*秀诉被告济南市人民政府济劳教字（2004）第225号劳动教养决定（以下简称225号劳动教养决定），本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。

原告诉称

原告刘**起诉称，因我丈夫1998年被殴，公安机关多年不处理，袒护违法犯罪，经我多年上访，公安机关被迫于2004年成立专案组，但至今无结论。我向公安机关专案组索要调查结论无果。为了维护自己的合法权益，蒙冤依法上访于**务院、**安部、省委、省纪委、省人大、省公安厅等部门，控告公安机关滥用职权的渎职行为，公安机关对我的维权行为围、追、堵、截，并用一个居留证连续拘留我两次，2004年以莫须有的借口对我打击报复劳动教养1年零9个月。225号劳动教养决定认定的所谓的违法事实，是栽赃陷害，是以权压法，以言代法、徇私枉法的结论。综上，济南**委员会严重违反宪法法律，认定事实错误，适用法律法规错误，请求依法撤销225号劳动教养决定，承担本案造成的经济损失，书面向当事人道歉。

本院查明

经审理查明，2015年5月5日，原告向本院提起行政诉讼，请求依法撤销225号劳动教养决定。2015年6月18日，本院作出（2015）济行初字第230号行政裁定，裁定按原告撤回起诉处理。2015年9月2日，原告再次提起行政诉讼，请求依法撤销225号劳动教养决定。

本院认为

本院认为，《最**法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”。本案中，针对225号劳动教养决定，原告已经于2015年5月5日提起过行政诉讼，被本院裁定按照撤回起诉处理。原告刘**再次就该决定起诉，且未说明正当理由，依法应当裁定驳回起诉。依照《最**法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告刘**的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十五日