滕**再审复查与审判监督行政裁定书

审理经过

再审申请人滕**因不服本院作出的（2014）青行终字第327号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

滕**申请再审称，其与《死亡注销证明》有法律上的利害关系。首先，该行政行为直接影响其在另案【本院（2014）青民五终字第695号】中的民事权益。其次，即使时保琛死亡时与滕**的夫妻关系已解除，双方没有人身上的利害关系，也有财产上的利害关系。再次，本案应适用《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条第四项的规定，原审裁定适用法律错误。

在本院审查过程中，滕**提交青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第10580号民事判决书以及本院（2014）青民五终字第695号民事判决书，证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系。

本院查明

本院经审查查明，在另案【本院（2014）青民五终字第695号】涉及的民事纠纷中，时保琛的子女时相群、时*以滕**为被告诉至法院，要求分割时保琛与滕**夫妻存续期间的共同财产。在该案中，滕**对时保琛的死亡时间提出异议，但因滕**无法确定时保琛的死亡时间，提交的证据不足以证明时保琛的死亡时间不是2013年5月28日，因此法院最终对滕**的该主张不予采纳。

本院认为

本院经审查认为，首先，青岛市公安局市南分局中山路派出所于2013年4月26日出具的关于时保琛的《死亡注销证明》，当时滕**已与时保琛离婚，且该证明所确认的死亡时间也不在二人婚姻存续期间。其次，在民事争议案件中，滕**对时保琛的死亡时间提出异议，但因滕**无法确定时保琛的死亡时间，且提交的证据不足以证明时保琛的死亡时间不是2013年5月28日，最终其相应的民事权益主张也未获支持。第三，《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条第（四）项涉及的具体行政行为内容为撤销或者变更，不适用本案。综上，原审裁定依照《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，认定滕**与《死亡注销证明》无法律上的利害关系并无不当。

综上，再审申请人滕**的申请再审理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回滕**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年五月十二日