葛瑞诉中国**理委员会河**管局一案一审行政判决书

审理经过

原告葛*诉被告中国**理委员会河南监管局信息公开一案，本院2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告葛*，被告的委托代理人付志飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年7月10日原告向被告投诉，请求被告依法对天安保险**省分公司营业部二七营销服务部超额承保违法行为作出处理、责令其退还违规多收的保险费用并请求被告告知处理结果。被告至今未作出处理决定。请求法院判令被告对原告2012年7月10日的投诉事项作出处理决定。提供的证据有：1、2012年7月10日的投诉书；2、购车发票及保险费的发票。

被告辩称

被告辩称：被告已经作出行政处理，原告向被告投诉后，被告于2012年7月25日向原告送达告知书，告知原告已经受理。经过2个月调查取证，2012年9月21日向原告送达书面结果告知书。原告2012年9月24日接到书面告知结果书，现在提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。被告已经认真履行了监管职责，严格依法高效处理了原告提出的信访投诉事项，不存在违法事实。原告提出的起诉事项，缺乏法律的事实和依据，请求法院驳回其诉讼请求，维持被告的处理决定。提供的证据有：1、2012年7月25日被告作出的豫保监信[2012]第638号的信访投诉告知书；2、2012年9月21日被告作出的豫保监告[2012]第638号信访投诉结果告知书；3、国内挂号信函收据复印件。

当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：

原、被告提供的事实证据，各方均无异议，本院予以采信。

上述有效证据，可以认定以下案件事实：2012年7月10日原告向被告投诉，请求被告依法对天安保险**省分公司营业部二七营销服务部超额承保违法行为作出的处理、责令其退还违规多收的保险费用并请求被告告知处理结果。2012年7月25日被告对原告作出豫保监信[2012]第638号的信访投诉告知书，告知原告根据**务院《信访条例》第二十二条及《中国**理委员会信访工作办法》第十八、十九条的规定，决定受理原告的信访事项。2012年9月21日被告作出豫保监告[2012]第638号信访投诉告知书，告知原告被投诉的公司不存在超额承保情况。

本院认为

本院认为：被告收到原告的投诉信件后，对原告的投诉事项作出针对性的书面答复，已对原告的投诉事项依法作出了处理。原告认为被告对其作出的信访投诉告知书不是结果，没有显示是否立案、调查，不是处理决定的意见，本院不予采纳。根据《最**法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告葛*的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省**民法院。并于上诉之日起七日内向河南省**民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二O一三年十一月八日