胡**诉新乡**理局要求履行法定职责一案

审理经过

原告胡**诉被告新乡**理局要求履行法定职责一案，本院于2011年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡**及其委托代理人郭**，被告新乡**理局特别授权委托代理人魏家魁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：我系向新乡**民法院申请执行王**、闫**一案的申请人。新乡**民法院在查封王**、闫**位于新乡市光彩大市场的两套房屋时，发现这两套房屋存在一般抵押权的他项权利登记。经查实这两套房屋的他项权利人分别是冯**、关学道、程*，设定日期为2009年1月8日约定他项权利期限为12个月，即至2010年1月7日到期。另一套房屋的他项权利人是冯**、王**，设定日期为2009年2月10日，约定他项权利期限为12个月，即至2010年2月9日到期。这五项他项权利人的债权在卫**院强制执行期间已全部得到清偿，法院裁定撤诉并终结了此案。根据法律相关规定，债权消灭，抵押权也消灭，因此这两套房他项权利登记的债权已消灭。因该两套房抵押人王**、闫**夫妇涉嫌诈骗犯罪在逃，抵押权人冯**、关学道、程*、王**也没有提出撤销申请，他项权利至今未能撤销，导致我在新乡**民法院的案件无法正常执行。我向被告申请注销房新乡市他字第20090107号、第20090242号他项权证，可被告至今不履行职责，无奈诉诸法院。

被告辩称

被告辩称：1、原告无诉讼主体资格；2、原告诉求无法律依据。

原告举证有:（2011）新中法执字第1-14号执行裁定书；2、（2010）卫滨法执字第208、209号民事裁定书；3、（2010）豫法民一终字第112号民事裁定书；4、胡**申请执行王**、闫保民的情况说明；5、胡**申请20090107号、20090242号他项权利登记的申请；6、20090242号、20090107号房屋所有权证；7、冯**收到条；8、关学道、王**、冯**协议；9、王**、关学道、冯**、程*收条。

被告未举证。

经庭审质证，本院认为：原告所举1-9号证据来源合法、内容真实，与本案的待证事实相关联，符合定案证据的必备要件，本院予以确认。

依据上述有效证据及双方当事人的陈述、申辩，本院可以认定下列事实：

2010年10月20日，原告胡**因与王**、闫保民借贷纠纷一案，在新乡**民法院申请强制执行，该院将被申请人王**、闫保民位于新乡市化工路169号光彩大市场两套房屋查封。经查，此两套房屋存在他项权利登记，房新乡市他字第20090107号他项权利人是冯**、关学道、程*，设定日期为2009年1月8日，约定他项权利期限为12个月，即至2010年1月7日到期；房新乡市他字第20090242号他项权利期限为12个月，即至2010年2月9日到期。2010年8月24日，他项权利人向本院申请执行，后于2011年4月向本院法院撤回申请，法院给冯**、关学道、程*下发了（2010）卫滨法执字第208号终结执行裁定书；给王**、冯**下发了（2010）卫滨法执字第209号终结执行裁定书。

因胡**无法实现债权，于2011年5月21日向被告新乡**理局申请注销两份他项权利证，该局至今未对该申请作出处理。

本院认为

本院认为：原告胡**不是本案争议他项权利证的抵押权人，对申请撤证不具有请求权，不是被告新乡**理局作出撤销他项权利证的行政相对人，故其不具有本案原告的诉讼主体资格，根据最**法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告胡**的起诉。

案件受理费50元，由原告承担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二?一一年十月十日