中国工商**诸暨支行与孙*一案一审民事判决书

审理经过

原告中国工商**诸暨支行与被告鲁**、孙*、王**、孙**、孙*金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员傅**独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商**诸暨支行的委托代理人周**，被告王**、孙**的共同委托代理人殷**到庭参加诉讼，被告鲁**、孙*、孙*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告中国工**限公司诸暨支行诉称，2014年2月21日，原告与五被告签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定，原告向被告孙*、鲁**发放贷款人民币100万元，贷款期限为12个月，从2014年2月21日起至2015年2月21日止，借款利率按中**银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定，贷款一次性划入户名为诸暨**有限公司的账户中。采用按月付息，一次性还本还款法，逾期罚息利率在原借款利率水平上加收50%标准计收。合同还约定，被告王**、孙**、孙*为被告孙*、鲁**的上述借款本息和实现债权的费用等提供连带责任保证。2014年2月21日，原告依约向被告孙*、被告鲁**发放贷款人民币100万元。上述借款利息由被告孙*、被告鲁**支付至2015年2月21日。借款到期后，被告孙*、被告鲁**未能偿还原告借款本金，其他各被告也未履行保证责任。现原告起诉来院，请求判令：1、被告孙*、鲁**归还原告借款本金999892.99元，支付至2015年5月21日止的利息25803.41元（本息合计1025696.4元），2015年5月22日起至借款本金实际付清日止的利息按借款合同约定计付；2、被告孙*、被告鲁**支付原告律师代理费3万元；3、被告王**、被告孙**、被告孙*对被告孙*、被告鲁**的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。

原告中国工**限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：

1、个人借款／担保合同、共同参与还款人承诺书、个人贷款委托支付协议、个人贷款提款通知书、个人贷款借款凭证、贷款发放凭证各一份，用以证明2014年2月21日，原告与五被告签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定原告向被告孙*、被告鲁**发放贷款人民币100万元，贷款期限为12个月，从2014年2月21日起至2015年2月21日止，借款利率按中**银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%确定，贷款一次性划入户名为诸暨**有限公司的账户中，采用按月付息，一次性还本还款法，逾期罚息利率在原借款利率水平上加收50%标准计收；被告王**、孙**、孙*为被告孙*、被告鲁**的上述借款本息和实现债权的费用等提供连带责任保证；2014年2月21日，原告依约向被告孙*、被告鲁**发放贷款人民币100万元的事实；

2、本息清单一份，用以证明至2015年5月21日止，被告孙*、被告鲁**欠原告借款本金999892.99元，利息25803.41元的事实；

4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告因本案诉讼需支付律师代理费3万元的事实。

被告辩称

被告鲁**、孙*、孙*未提出答辩，亦未提交证据材料。

被告王**、孙**未提出书面答辩，在庭审中辩称，其系担保人，首先应由主债务人承担归还责任或者用其资产来清偿债务。

本院认为

被告鲁**、孙*、孙*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的上述证据材料进行质证和抗辩的权利。经质证，被告王**、孙**对上述证据材料均无异议，本院认为，上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，可以证实原告的主张，故对上述证据材料均作为有效证据予以认定。

经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。

另查明，个人借款／担保合同约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费等费用，由借款人承担。至2015年5月21日，被告鲁**、孙**欠原告借款本金999892.99元、利息25803.41元。

还查明，原告委托浙江**事务所代理本案诉讼，支出律师代理费30000元。

本院认为，原告与五被告签订的个人借款／担保合同，以及被告鲁**所作的共同还款承诺，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。现被告鲁**、孙*未按约归还本金，显属违约，被告鲁**、孙**承担归还本金、逾期利息以及支付律师代理费的违约责任。被告王**、孙**、孙*为本案所涉借款提供连带责任保证，故应对前述债务负连带清偿责任。原告为实现本案债权所支出的律师代理费30000元过高，本院酌情调整为20000元。原告要求被告鲁**、孙*归还借款本金999892.99元及相应利息、支付律师代理费30000元，并由被告王**、孙**、孙*负连带清偿责任的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。被告鲁**、孙*、孙*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告鲁**、孙*应归还原告中国工**限公司诸暨支行借款本金999892.99元，支付至2015年5月21日止的利息25803.41元，并支付自2015年5月22日起至本金付清日止按合同约定计付的利息，款限于本判决生效之日起三日内付清；

二、被告鲁**、孙**支付原告中国工商**诸暨支行为实现本案债权支出的律师代理费20000元，款限于本判决生效之日起三日内付清；

三、被告王**、孙**、孙*对被告鲁**、孙*的上述第一、二项债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告鲁**、孙*追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费14301元，依法减半收取7150.50元，财产保全费5000元，合计12150.50元，由被告鲁**、孙*、王**、孙**、孙*共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14301元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一五年十月二十二日