何*与浙江诸暨农**暨阳支行一案一审民事判决书

审理经过

原告浙江诸暨农**司暨阳支行(以下至判决主文前简称农商银行暨阳支行)为与被告诸暨市**有限公司、陈**、何*、裘*、王*、李*金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告诸暨市**有限公司、陈**、何*、裘*、王*、李*价值80万元的财产。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托代理人郑**，被告裘*、王*、李*到庭参加诉讼，被告诸暨市**有限公司、陈**、何*、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告农商银行暨阳支行起诉称，2014年3月21日，原告与借款人诸**品有限公司签订流动资金保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意对借款人发放贷款70万元，借款期限为2014年3月21日起至2015年3月16日止，由被告陈**、何*、裘*、王*、李*承担连带保证责任。签约后，原告根据借款人的申请，于2014年3月21日向借款人发放贷款70万元，约定借款期限自2014年3月21日至2015年3月16日止，借款月利率为6.5‰，还款方式为本金按期归还，利息按月结清。该借款到期后，借款人未能按借款合同约定清偿贷款本息，经多次催讨，借款人拒绝归还本息，被告陈**、何*、裘*、王*、李*亦未尽担保之责，已严重损害贷款人的利益。现原告起诉要求判令：一、被告诸暨**有限公司归还借款本金70万元，并支付至2015年5月10日止的利息11602.50元，合计711602.50元，2015年5月11日起至款项实际付清为止的利息按中**银行的有关规定计算，利随本清；二、被告陈**、何*、裘*、王*、李*对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由六被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告裘*在庭审中答辩称，对借款的事实没有异议，但当时原告和被告陈**要求到被告裘*、王*、李*作担保时，约定被告被告诸暨市**有限公司向原告借款70万元，由被告陈**以小蒋村的一套房子作抵押，不足部分由被告裘*、王*、李*作担保，在此前提下，被告裘*、王*、李*才愿意提供保证担保，原告与被告陈**存在骗取被告裘*、王*、李*保证担保的情形，请求依法裁判。

被告王*、李*在庭审中的答辩意见与被告裘*的答辩意见一致。

被告诸暨**有限公司、陈**、何*未提供书面答辩状和证据。

原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：

1、流动资金保证借款合同一份，以证明2014年3月21日，原告与六被告签订流动资金保证借款合同，约定相关权利义务的事实。

2、借款借据一份，以证明2014年3月21日，原告向被告诸暨**有限公司支付借款70万元，约定借款期限为2014年3月21日至2015年3月16日的事实。

3、利息清单一份，以证明2015年3月20日前的利息已经付清，2015年3月21日至2015年5月10日被告尚欠原告利息11602.50元的事实。

经质证，被告裘*、王*、李*对证据材料1-3的真实性无异议；但对合法性有异议，认为是骗取被告裘*、王*、李*的担保。

本院认为

上述证据材料，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告诸暨市**有限公司、陈**、何*在本院送达起诉状副本及证据材料副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据材料，被告裘*、王*、李*虽对合法性提出异议，并认为是被骗取提供担保，但未有相应的证据予以佐证，故本院对该质证意见不予采信；本院认为，上述证据材料与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。

经审理，本院认定事实如下：

2014年3月21日，原告与被告诸暨**有限公司、陈**、何*、裘*、王*、李*签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为农商银行暨阳支行，借款人为诸暨市**有限公司，保证人为陈**、何*、裘*、王*、李*。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰伍万元整；借款期限自二0一四年三月二十一起至二0一五年三月十六日止；借款利率为月利率6.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年3月21日，原告按合同约定将70万元贷款汇入被告诸暨**有限公司账户。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2015年3月20日止的利息；2015年3月21日至2015年5月10日期间的利息11602.50元，此后的利息以及借款本金，借款人及担保人至今未付。

本院认为，债务应当清偿。原告与被告诸暨**有限公司、陈**、何*、裘*、王*、李*签订的流动资金保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告诸暨**有限公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告诸暨**有限公司归还借款本金及按合同的约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告陈**、何*、裘*、王*、李*作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告诸暨**有限公司、陈**、何*未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告诸暨**有限公司应归还原告浙江诸暨**有限公司暨阳支行借款本金70万元，及至2015年5月10日止的利息11602.50元，并应支付该借款本金自2015年5月11日起至款清之日止按中**银行的有关规定计算的利息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起五日内付清；

二、被告陈**、何**、裘**、王**、李**对被告诸暨市**有限公司的上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案应收案件受理费10916元，财产保全费5000元，诉讼费用合计15916元，由被告诸暨**有限公司、陈**、何**、裘**、王**、李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10916元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。

裁判日期

二〇一五年十月十九日