浙江诸暨农**司店口支行与浙江开**任公司、吴**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江诸暨农**司店口支行（以下简称农商银行店口支行）为与被告浙江开**任公司（以下简称开**司）、吴**、边**、何**、陈**、傅**、袁*金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王**任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行店口支行的委托代理人李*到庭参加诉讼，被告开**司、吴**、边**、何**、陈**、傅**、袁*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告农商银行店口支行起诉称：2013年11月11日，原告农商银行店口支行与被告开**司、吴**、边**、何**、陈**、傅**、袁*签订流动资金保证借款合同一份，合同约定：贷款人为原告农商银行店口支行，借款人为被告开**司，借款金额为300万元，借款期限自2013年11月11日至2014年11月5日止，由被告吴**、边**、何**、陈**、傅**、袁*提供连带保证责任担保，还款方式为按月付息，利随本清。同日，原告依约向被告开**司发放贷款300万元。现贷款已逾期，保证人亦未承担保证责任。现原告起诉要求判令：1、被告开**司归还借款本金300万元，支付至2015年8月1日止的利息302096.28元，并支付自2015年8月2日起至款清日止按合同约定和中**银行的有关规定计算的相应利息，利随本清；2、被告吴**、边**、何**、陈**、傅**、袁*对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由七被告承担。

被告辩称

被告开**司、吴**、边**、何**、陈**、傅**、袁**向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据。

原告农商银行店口支行为证明自己的主张，向本院提供流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单各一份，以证明原告诉称事实。

本院认为

上述证据材料经庭审出示，被告开**司、吴**、边**、何**、陈**、傅**、袁**本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告能够保证证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定；原告提供的欠息清单，应属当事人陈述，本院仅收集在卷。

经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。

另查明，被告开**司已按约支付至2014年9月20日的利息。

本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告开**司尚欠原告借款本金300万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，理应归还。被告吴**、边**、何**、陈**、傅**、袁*自愿为上述债务提供保证担保，并且均约定了保证方式和保证范围，其对被告开**司的上述债务应按约承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告开**司追偿。被告开**司、吴**、边**、何**、陈**、傅**、袁*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告浙江开**任公司应归还原告浙江诸暨**有限公司店口支行借款本金300万元，支付至2015年8月1日止的利息302096.28元，并应支付借款本金300万元自2015年8月2日起至借款本息还清之日止按合同约定和中**银行的有关规定计算的利息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；

二、被告吴**、边**、何**、陈**、傅**、袁*对上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担上述保证责任后，有权向被告浙江开**任公司追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费33217元，依法减半收取16608.5元，由被告浙**责任公司、吴**、边**、何**、陈**、傅**、袁*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费33217元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一五年九月十八日