交通银**金华分行与金华市**收有限公司、楼莲球等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告交通**金华分行为与被告金华市**收有限公司、楼莲球、汪**金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告起诉称：2013年7月17日，被告金华**收有限公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定原告为被告金华**收有限公司承兑的汇票金额为800万元。原告于合同签订同日向被告金华**收有限公司签发了金额为400万元的承兑汇票两张，总计票额800万元，到期日为2014年1月17日。同日，汪冰与原告签订《存单质押合同》一份，汪冰以在原告处的金额400万元、到期日为2014年1月17日的定期存单为该笔银行承兑提供质押担保。2013年7月18日，被告金华**收有限公司又与原告签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定原告为被告金华**收有限公司承兑的汇票金额为600万元。原告于合同签订同日向被告金华**收有限公司签发了金额为600万元承兑汇票一张，到期日为2014年1月18日。同日，汪冰与原告签订《存单质押合同》一份，汪冰以在原告处的金额300万元、到期日为2014年1月17日的定期存单为该笔银行承兑提供质押担保。上述两份《开立银行承兑汇票合同》均约定：承兑手续费按汇票票面金额的0.5%计收；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，承担贷款人为实现债权而支付的律师费等。2013年1月10日，被告楼莲球、汪**与原告签订《最高额抵押合同》，约定：其愿意为被告金华**收有限公司与原告在2013年1月11日至2015年1月11日期间签订的全部主合同提供最高本金余额为15562700元的抵押担保。抵押物为被告楼莲球、汪**所有的座落于金华市人民西路737号第一、四、五、六层的房地产。上述二笔票款到期后，因被告金华**收有限公司账上无款可付，由原告垫付了1400万元。用于质押的两张存单合计700万元，被告金华**收有限公司账户中有余额18507元和45809元。抵付后，尚欠原告垫款本金6935684元。此后，被告一未曾归还垫付款也不曾支付利息。请求判令：1、被告金华**收有限公司归还原告垫款本金6935684元，并支付利息333904.27元（该利息已计算至2014年4月21日，此后利息按日利率万分之五继续计算至判决履行日止）。2、被告金华**收有限公司承担本案律师费161700元。3、原告对被告提供的座落于金华市人民西路737号第一、四、五、六层房地产在最高本金余额15562700元及利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权。4、三被告承担本案诉讼费。

为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：

证据一：被告营业执照1份、身份证2份、结婚证1份，证明：各被告基本情况及被告楼莲球、汪**系夫妻关系的事实。

证据二：开立银行承兑汇票合同、开立银行承兑汇票清单、存单质押合同、存单各2份，证明：原告向被告金华**收有限公司开具了总金额为1400万元的银行承兑汇票，由汪*提供两张合计700万元的存单质押及相关合同约定。

证据三：最高额抵押合同1份、他项权证4份，证明：被告楼莲球、汪**将自有房地产为第一被告提供最高额抵押担保及相关合同约定。

证据四：委托合同、律师费发票，证明：原告为追索债权支出的律师费。

被告辩称

被告均未作答辩，也未向法庭提交证据。

本院查明

对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。

根据上述确认证明力的证据和原告委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：

2013年7月17日，被告金华**收有限公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定原告为被告金华**收有限公司承兑的汇票金额为800万元。原告于合同签订同日向被告金华**收有限公司签发了金额为400万元的承兑汇票两张，总计票额800万元，到期日为2014年1月17日。同日，汪冰与原告签订《存单质押合同》一份，汪冰以在原告处的金额400万元、到期日为2014年1月17日的定期存单为该笔银行承兑提供质押担保。2013年7月18日，被告金华**收有限公司又与原告签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定原告为被告金华**收有限公司承兑的汇票金额为600万元。原告于合同签订同日向被告金华**收有限公司签发了金额为600万元承兑汇票一张，到期日为2014年1月18日。同日，汪冰与原告签订《存单质押合同》一份，汪冰以在原告处的金额300万元、到期日为2014年1月17日的定期存单为该笔银行承兑提供质押担保。上述两份《开立银行承兑汇票合同》均约定：承兑手续费按汇票票面金额的0.5%计收；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，承担贷款人为实现债权而支付的律师费等。2013年1月10日，被告楼莲球、汪**与原告签订《最高额抵押合同》，约定：其愿意为被告金华**收有限公司与原告在2013年1月11日至2015年1月11日期间签订的全部主合同提供最高本金余额为15562700元的抵押担保。抵押物为被告楼莲球、汪**所有座落于金华市人民西路737号第一、四、五、六层的房地产。上述二笔票款到期后，因被告金华**收有限公司账上无款可付由原告垫付了1400万元。用于质押的两张存单合计700万元，被告金华**收有限公司账户中有余额18507元和45809元。抵付后，尚欠原告垫款本金6935684元。

本院认为

本院认为，原被告之间及原告与汪冰之间所签订的《开立银行承兑汇票合同》、《存单质押合同》、《最高额抵押合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，本院确认其效力。合同签订后，双方应当按约履行，原告为被告金华市**收有限公司垫付后，被告应当及时归还本金及利息，逾期不付，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告金华市**收有限公司于本判决生效后立即归还原告交通**金华分行垫款本金6935684元，并支付利息333904.27元（该利息已计算至2014年4月21日，此后利息按日利率万分之五继续计算至判决确定的履行之日止），并承担本案律师费161700元。

二、原告交通**金华分行对被告楼莲球、汪**提供抵押担保的座落于金华市人民西路737号第一、四、五、六层房地产在最高额15562700元范围内享有优先受偿权。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费63819元（原告已预交），由被告金华**收有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月十七日