原告中国农业银行股**轩力贸易有限公司、叶**、周**金融借款合同纠纷一审判决书

审理经过

原告中国农业**周*县支行（以下简称周*农行）诉被告上海**限公司（以下简称轩**司）、叶**、周**金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周*农行的委托代理人李**到庭参加诉讼。被告轩**司、叶**、周**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*农行诉称，2012年2月28日，周*农行与叶**、周**签订一份《最高额保证合同》（合同编号为35100520120005399），约定保证人为周*农行与轩**司在2012年2月28日至2013年12月31日期间，办理商业汇票承兑等业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币5000万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等。2012年10月8日，周*农行与轩**司签订一份《商业汇票银行承兑合同》，合同编号为35030120120005752，约定周*农行为轩**司承兑汇票2份，汇票总金额为1300万元，收款人为上海**限公司，汇票到期日2013年4月8日。轩**司于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存周*农行，从汇票到期日起，周*农行有权从轩**司的银行账户中直接划付票款。发生周*农行垫付票款的，自付款之日起转为轩**司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。周*农行有权在轩**司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。合同签订后，周*农行依约履行合同，承兑了合同约定的2份汇票。但轩**司在汇票到期日前未将应付票款足额缴存周*农行，其账户资金不足支付票款，周*农行依约扣划其履约保证金用于付款，并为轩**司垫付票款人民币6399222.91元。依据合同约定，轩**司应立即偿还周*农行垫付票款及利息。周*农行多次向各被告催促均无果。为实现债权，周*农行支付律师代理费90378元。为维护周*农行的合法财产权益，请求依法判令：1、被告轩**司立即向原告周*农行偿还汇票垫款本金人民币6399222.91元，并按合同约定的利率支付利息至全部债务还清之日止（暂计至2013年5月7日为92789元）；2、被告轩**司向原告周*农行支付律师代理费92789元；3、被告叶**、周**对上列第一、二项债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，周*农行撤回第二项诉讼请求，即要求轩**司向周*农行支付律师代理费92789元，并变更第三项诉讼请求为被告叶**、周**对上列第一项债务承担连带清偿责任。

被告辩称

被告轩**司、叶**、周**未作书面答辩。

在本院审理过程中，周*农行提供以下证据：

1、《最高额保证合同》、《担保承诺书》，用以证明2012年2月28日周**行与叶**、周**签订一份《最高额保证合同》，约定保证人自愿为周**行与轩**司在2012年2月28日至2013年12月31日期间，办理商业汇票承兑等业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币5000万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等；

2、《商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》，用以证明（1）2012年10月8日周*农行与轩**司签订《商业汇票银行承兑合同》；（2）合同约定周*农行为轩**司承兑汇票2份，合计汇票金额1300万元，汇票到期日2013年4月8日，从汇票到期日起，周*农行有权从轩**司的银行账户中直接划付票款；（3）合同约定轩**司于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存承兑人。发生承兑人垫付票款的，自付款之日起转为逾期贷款，并按垫付金额的日万分至五计收逾期利息，不需另签借款合同。周*农行有权在轩**司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息等；

3、银行承兑汇票2份，用以证明周*农行依合同约定承兑2份汇票，汇票金额合计为1300万元及该2份汇票到期日、收款人等情况；

4、银行承兑汇票及粘单2份、托收凭证2份、《中**银行特种转账借方传票》2张、《中**银行特种转账贷方传票》1张、中**银行分户账，用以证明原告周*农行为被告轩**司垫付票款人民币6399222.91元（13000000－4062016.67－2538760.42＝6399222.91）。

因被告轩**司、叶**、周**未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告周*农行提供的上述证据形式合法，足以证明其所主张的事实存在。

经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：

2012年2月28日，周*农行与叶**、周**签订一份《最高额保证合同》，约定保证人为周*农行与轩**司在2012年2月28日至2013年12月31日期间，办理商业汇票承兑等业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币5000万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等。2012年10月8日，周*农行与轩**司签订一份《商业汇票银行承兑合同》，约定周*农行为轩**司承兑汇票2份，汇票总金额为1300万元，汇票到期日2013年4月8日。轩**司于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存周*农行，从汇票到期日起，周*农行有权从轩**司的银行账户中直接划付票款。发生周*农行垫付票款的，自付款之日起转为轩**司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。周*农行有权在轩**司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。合同签订后，周*农行依约履行合同，承兑了合同约定的2份汇票。但轩**司在汇票到期日前未将应付票款足额缴存周*农行，其账户资金不足支付票款，周*农行依约扣划其履约保证金用于付款，并为轩**司垫付票款人民币6399222.91元。

本院认为

综上所述，本院认为，周*农行与轩**司签订的《商业汇票银行承兑合同》、与叶**、周**签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。在商业汇票到期后，轩**司没有依约将应付票款足额缴存周*农行，致使周*农行扣划其履约保证金用于付款后，为轩**司垫付票款人民币6399222.91元，轩**司已经构成违约，应当承担返还垫付款项并从周*农行垫款日即2013年4月9日起按日万分之五计付逾期利息。叶**、周**为上述债务的偿还提供连带保证，应对上述债务承担连带偿还责任。被告轩**司、叶**、周**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海**限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农**限公司周宁县支行6399222.91元及逾期利息（从2013年4月9日起至款项清偿之日止，按日万分之五计付）；

二、被告叶**、周**对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人被告上海轩**限公司追偿。

案件受理费57244元、诉讼保全费5000元，由被告上**限公司、叶**、周**连带负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。

裁判日期

二〇一三年十月十六日