中国农业**福安市支行与余长春、林*金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国农业**福安市支行与被告余长春、林*金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业**福安市支行的委托代理人李超人到庭参加诉讼。被告余长春、林*经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告中国农**限公司福安市支行诉称：被告余长春于2012年11月2日因购买茶叶向原告借款人民币40000元，贷款期限2年，约定在借款到期日2014年11月1日，一次性偿还借款本息，该笔借款由被告林*提供连带责任保证担保。借款到期后，被告余长春未按约定偿还原告借款本息，原告经多次催讨，被告均以种种理由拒不归还，至起诉之日累计逾期已超过5个月，现尚欠原告借款本金人民币38000元及相关的利息。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告余长春偿还原告借款本金38000元及利息3257.33元、罚息2410.1元、复利200.64元（截至2015年4月27日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至借款还清之日止）；2.被告林*在保证范围内对被告余长春的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的相关费用由俩被告承担。

被告辩称

被告余**、林*未作书面答辩。

本院查明

经审理查明，2012年11月2日，原告与被告余长春签订《农户贷款借款合同》（合同编号为35××××133）。合同约定：1.原告向被告余长春提供额度为40000元的自助可循环借款，额度有效期自2012年11月2日至2014年11月1日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2.借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中**银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中**银行规定计收复利。3.还款按利随本清方式，到期一次性归还借款本息。4.自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；被告林*自愿在合同担保人处签字确认，为被告余长春的借款提供最高余额为60000元的保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。

借款合同签订后，原告于2012年11月2日授予被告余**额度为40000元的自助可循环借款。2013年11月18日，被告余**通过自助方式向原告借款40000元，借款到期日为2014年11月1日。借款到期后，被告余**未按约定偿还借款本息，被告林*也未承担连带清偿责任。截止2015年4月27日，被告余**仅偿还借款本金人民币2000元，尚欠原告借款本金人民币38000元及利息5868.07元（包含借款利息、罚息、复*）。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。

本院认为

以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供俩被告身份证、户口簿复印件、担保人收入证明、担保承诺函、中**银行农户小额贷款业务申请表、三农贷款审批通知书、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约／修改通知单、自助循环贷款合约签订客户回单、记账凭证、贷款还款汇总试算单、贷款还款流水等证据予以证实。被告余长春、林*未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的以上证据，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。

综上所述，本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，客观真实，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告于2012年11月2日履行了授予被告余**额度为40000元的自助可循环借款的义务，被告余**使用借款后应按合同约定全面履行还本付息的合同义务。现被告余**于2013年11月18日向原告借款人民币40000元，于2014年11月1日到期后，仅偿还了借款本金2000元，所余借款本息至今均未偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告余**偿还借款本金人民币38000元及利息的诉请，合法合理，本院予以支持。被告林*在《农户贷款借款合同》担保人处签字确认，自愿对被告余**的上述借款提供最高余额为60000元的保证担保，该担保依法成立。现被告余**在借款履行期届满后没有履行债务，原告有权要求被告林*在60000元的最高余额内对余**的借款承担连带偿还责任。被告林*承担保证责任后，有权向被告余**追偿。诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需当事人主张。原告要求被告承担诉讼费以外的其他实现债权的相关费用，但未提供证据证明存在实际发生实现债权的费用，本院不予支持。被告余**、林*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告余长春应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农**限公司福安市支行借款本金38000元及利息5868.07元（截止2015年4月27日，其后的利息按合同约定的标准计至借款还清之日止）；

二、被告林*对被告余长春的上述借款本息在60000元的最高余额内承担连带偿还责任；被告林*承担保证责任后，有权向被告余长春追偿；

三、驳回原告中国农**限公司福安市支行的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币897元，由被告余长春、林*共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德**民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德**民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。

裁判日期

二〇一五年八月十七日