安徽泾县**有限公司与徐**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告安徽泾县**有限公司（以下简称泾**银行）诉被告徐**金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘**担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、张**参加评议，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告泾**银行的委托代理人蒋**到庭参加诉讼，被告徐**经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

泾**银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾**联社）原有的债权债务转为泾**银行的债权债务。2008年1月28日，泾**联社与徐**签订1份《借款合同》，同日，泾**联社按约足额向徐**发放3万元贷款，月利率为9.36‰，用途为工人工资，到期日是2009年1月20日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同到期后，徐**未按约归还贷款本息，泾**联社多次催收无果。泾**银行曾就与徐**金融借款合同纠纷一案，于2013年1月25日向泾**院起诉，同年2月4日，泾**院作出（2013）泾民二初字第00136号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾**银行现依法起诉，请求判令徐**立即归还贷款本金3万元，并支付自2008年9月30日起至2009年1月20日止按借款合同约定月利率9.36‰计算的利息，自2009年1月21日起至贷款还清日止按借款合同约定月利率9.36‰上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由徐**承担。

被告辩称

徐小林未作答辩。

泾**银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：

1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾**联社的债权债务由泾**银行承继的情况；

2、泾**银行法定代表人身份证明1份，泾**银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、徐**居民身份证复印件各1份，证明泾**银行、徐**的身份情况；

3、徐**出具的《农户短期贷款申请书》、与泾**联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾**联社依据徐**提出的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款3万元，但其至今尚欠贷款本金3万元及自2008年9月30日起利息未还情况；

4、泾**院于2013年2月4日作出的（2013）泾民二初字第00136号民事裁定书1份，证明泾**银行曾向法院起诉徐小林催收贷款的情况；

5、泾县黄**民委员会出具的《证明》1份，证明徐**长期外出，下落不明，无法联系的情况。

徐小林未向法庭提交证据。

本院查明

对泾**银行所举证据，徐小林没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。

根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2008年1月28日，泾**联社依据徐**提出的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为3万元，月利率为9.36‰，用途为工人工资，到期日是2009年1月20日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾**联社按约足额向徐**发放了贷款，但贷款到期后，其仅归还至2008年9月29日止的贷款利息，本金3万元及后续利息至今未还，泾**联社多次催收无果。**商银行曾就与徐**金融借款合同纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉，同年2月4日，本院作出（2013）泾民二初字第00136号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。徐**现长期外出，下落不明。**商银行于2015年1月27日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。

另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾**联社原有的债权债务由泾**银行承继。

本院认为

本院认为：泾**联社与徐**签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾**联社在按约足额向徐**发放贷款3万元后，即履行了合同的主要义务，徐**理应按合同约定及时归还贷款本息，但贷款到期后，其至今尚欠贷款本金3万元及自2008年9月30日起利息，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾**银行承继泾**联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾**银行要求徐**归还贷款本金3万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告徐**于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县**有限公司贷款本金3万元，并支付相应利息（利息自2008年9月30日起至2009年1月20日止按借款合同约定的月利率9.36‰计算，自2009年1月21日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率9.36‰上浮30%计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1244元，公告费300元，合计1544元，由被告徐小林负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十八日