安徽太湖**有限公司与朋礼留金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告安徽太湖**有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告朋礼留金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪**独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人朱**到庭参加诉讼，被告朋礼留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

太湖农商行诉称：2013年7月30日，朋礼留向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额36000元，借款期限12个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。当日，朋礼留订立借款借据，太湖农商行向朋礼留发放借款36000元。借款到期后，朋礼留未能清偿借款本息。故本行起诉，要求朋礼留清偿本行贷款本金36000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息。

为支持其诉讼请求，太湖农商行提供如下证据：

一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；

二、朋礼留身份证复印件、常住人口登记卡、朋礼留与太**商行签订的《借款合同》、《借款借据》、借方记账凭证。证明朋礼留与太**商行存在金融借款合同关系，双方就借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，借款到期后，朋礼留未按约偿还借款本息。

被告辩称

朋礼留未提出答辩，亦未提供证据。

本院认证：太湖农商行提供的证据系书证，客观真实，且相互印证，对其证据效力，本院予以认定。

本院查明

经审理查明：2013年7月30日，朋礼留与太湖农商行签订一份《借款合同》约定，朋礼留向该行借款人民币36000元用于养猪，借款期限为12个月（自2013年7月30日起至2014年7月30日止），借款利率为年利率13.8%，结息方式为利随本清。如借款人不能按照合同的结息日付息，则贷款人有权自次日起计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。同日，太湖农商行按约向朋礼留发放贷款36000元。借款到期后，朋礼留未能按约清偿借款本息，太湖农商行向朋礼留多次催收未果，故太湖农商行起诉，其诉讼请求前述。

本院认为

本院认为：太**商行与朋礼留签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太**商行按约履行了发放贷款的义务，借款到期后，朋礼留未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故太**商行要求朋礼留履行清偿借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。朋礼留未提出答辩及相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告朋礼留于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖**有限公司借款本金36000元及相应利息（利息自2013年7月30日起至本判决确定清偿之日止按合同约定利率计算），并按合同约定支付复利。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费700元，减半收取350元，由被告朋礼留负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十四日